अध्याय XIX
CrPC Section 250 in Hindi: युक्तियुक्त हेतुक के बिना अभियोग लगाने के लिए प्रतिकर
New Law Update (2024)
धारा 287 बी.एन.एस.एस.
TRIAL COURT
मजिस्ट्रेट
Punishment
जुर्माना
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) यदि परिवाद पर या किसी पुलिस अधिकारी या मजिस्ट्रेट को दी गई जानकारी पर संस्थित किसी मामले में, किसी मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय किसी अपराध के लिए एक या अधिक व्यक्ति किसी मजिस्ट्रेट के समक्ष अभियोजित हैं और जिस मजिस्ट्रेट द्वारा मामले की सुनवाई की जाती है, वह सभी या किसी भी अभियुक्त को उन्मोचित या दोषमुक्त कर देता है, और उसकी यह राय है कि उनके या उनमें से किसी के विरुद्ध आरोप लगाने का कोई युक्तियुक्त आधार नहीं था, तो मजिस्ट्रेट, अपने उन्मोचन या दोषमुक्ति के आदेश द्वारा, यदि वह व्यक्ति जिसके परिवाद या जानकारी पर आरोप लगाया गया था, उपस्थित है, तो उसे तत्काल यह हेतुक दर्शित करने के लिए कह सकेगा कि वह ऐसे अभियुक्त को या ऐसे अभियुक्तों में से प्रत्येक को या किसी को, जबकि एक से अधिक व्यक्ति हों, प्रतिकर क्यों न दे या, यदि ऐसा व्यक्ति उपस्थित नहीं है, तो उसे समन जारी करने का निर्देश दे सकेगा कि वह पूर्वोक्त हेतुक दर्शित करने के लिए हाजिर हो।
(2) मजिस्ट्रेट किसी ऐसे हेतुक को अभिलिखित करेगा और उस पर विचार करेगा जो ऐसा परिवादी या जानकारी देने वाला व्यक्ति दर्शित करे, और यदि वह इस बात से संतुष्ट है कि आरोप लगाने का कोई युक्तियुक्त आधार नहीं था, तो वह ऐसे कारणों से, जो अभिलिखित किए जाएंगे, यह आदेश कर सकेगा कि परिवादी या जानकारी देने वाले व्यक्ति द्वारा अभियुक्त को या उनमें से प्रत्येक को या किसी को प्रतिकर के रूप में ऐसी रकम का संदाय किया जाए, जो ऐसे जुर्माने की रकम से अधिक नहीं होगी, जिसे अधिरोपित करने के लिए वह सशक्त है, जैसा वह अवधारित करे।
(3) मजिस्ट्रेट उपधारा (2) के अधीन प्रतिकर के संदाय का निदेश देने वाले आदेश द्वारा यह भी आदेश कर सकेगा कि संदाय में व्यतिक्रम होने पर, वह व्यक्ति जिसे ऐसे प्रतिकर का संदाय करने का आदेश दिया गया है, तीस दिन से अनधिक की अवधि के लिए साधारण कारावास भोगेगा।
(4) जब कोई व्यक्ति उपधारा (3) के अधीन कारावासित किया जाता है, तब भारतीय दंड संहिता (1860 का 45) की धारा 68 और 69 के उपबंध, जहां तक हो सके, लागू होंगे।
(5) कोई भी व्यक्ति, जिसे इस धारा के अधीन प्रतिकर का संदाय करने का निदेश दिया गया है, ऐसे आदेश के कारण, उसके द्वारा किए गए परिवाद या दी गई जानकारी के संबंध में किसी सिविल या आपराधिक दायित्व से मुक्त नहीं होगा; परंतु इस धारा के अधीन किसी अभियुक्त व्यक्ति को संदत्त की गई कोई भी रकम उसी मामले से संबंधित किसी पश्चात् सिविल वाद में ऐसे व्यक्ति को प्रतिकर अधिनिर्णीत करते समय ध्यान में रखी जाएगी।
(6) कोई परिवादी या जानकारी देने वाला व्यक्ति, जिसे द्वितीय वर्ग के मजिस्ट्रेट द्वारा उपधारा (2) के अधीन एक सौ रुपए से अधिक का प्रतिकर संदाय करने का आदेश दिया गया है, उस आदेश से अपील कर सकेगा मानो ऐसे परिवादी या जानकारी देने वाले व्यक्ति को ऐसे मजिस्ट्रेट द्वारा चलाए गए विचारण में दोषसिद्ध किया गया हो।
(7) जब किसी अभियुक्त व्यक्ति को प्रतिकर के संदाय का आदेश किसी ऐसे मामले में दिया जाता है, जो उपधारा (6) के अधीन अपील योग्य है, तो प्रतिकर उसे तब तक संदत्त नहीं किया जाएगा जब तक अपील प्रस्तुत करने के लिए अनुज्ञेय अवधि समाप्त नहीं हो जाती है, या, यदि अपील प्रस्तुत की जाती है, तो अपील का विनिश्चय होने से पहले नहीं; और जहां ऐसा आदेश किसी ऐसे मामले में दिया जाता है जो इस प्रकार अपील योग्य नहीं है, तो प्रतिकर आदेश की तारीख से एक मास की समाप्ति से पहले संदत्त नहीं किया जाएगा।
(8) इस धारा के उपबंध समन-मामलों के साथ-साथ वारंट-मामलों पर भी लागू होते हैं।
Important Sub-Sections Explained
धारा 250(1)
यह उपधारा किसी अभियुक्त को उन्मोचित या दोषमुक्त करने पर मजिस्ट्रेट को, यदि वे मानते हैं कि आरोप के लिए कोई युक्तियुक्त आधार नहीं था, प्रतिकर के लिए कार्यवाही शुरू करने हेतु सशक्त करती है। यह परिवादी या जानकारी देने वाले व्यक्ति को कारण बताओ नोटिस जारी करने के प्रारंभिक चरण को रेखांकित करती है।
धारा 250(2)
कारण बताओ प्रक्रिया के बाद, यह उपधारा मजिस्ट्रेट को परिवादी या जानकारी देने वाले व्यक्ति को अभियुक्त को प्रतिकर का संदाय करने का आदेश देने की अनुमति देती है। प्रतिकर की राशि उस जुर्माने तक सीमित है जिसे अधिरोपित करने के लिए मजिस्ट्रेट सशक्त है, और ऐसे आदेश के कारणों को अभिलिखित किया जाना चाहिए।
Landmark Judgements
महमूद उल रहमान बनाम खजीर मोहम्मद टुंडा (2018):
उच्चतम न्यायालय ने स्पष्ट किया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 250 तुच्छ या कष्टप्रद परिवादों के लिए एक प्रतिकरात्मक तंत्र प्रदान करती है और द्वेषपूर्ण अभियोजन के लिए सिविल कार्यवाहियों से स्वतंत्र है। इसने आरोप के लिए युक्तियुक्त आधारों की अनुपस्थिति के संबंध में मजिस्ट्रेट की आत्मगत संतुष्टि पर जोर दिया।
के.पी. मैथ्यू बनाम केरल राज्य (1974):
उच्चतम न्यायालय ने यह अभिनिर्धारित किया कि धारा 250 (तत्कालीन दंड प्रक्रिया संहिता, 1898 की धारा 250) के अधीन प्रतिकर का आदेश वैध होने के लिए, मजिस्ट्रेट को यह निश्चित राय बनानी चाहिए कि आरोप के लिए कोई युक्तियुक्त आधार नहीं था। यह राय मामले के साक्ष्य और तथ्यों पर आधारित होनी चाहिए और आदेश में अभिलिखित की जानी चाहिए।