अध्याय उनतीसवां
CrPC Section 378 in Hindi: दोषमुक्ति के मामले में अपील
New Law Update (2024)
धारा 417 BNSS
TRIAL COURT
मजिस्ट्रेट, सेशन न्यायालय
Punishment
प्रक्रियात्मक – अन्वेषण / जांच
Cognizable?
संज्ञेय
Bailable?
अजमानतीय
Compoundable?
Bare Act Text
(1) उपधारा (2) में अन्यथा उपबंधित के सिवाय और उपधाराओं (3) और (5) के उपबंधों के अधीन रहते हुए, जिला मजिस्ट्रेट किसी भी मामले में, किसी संज्ञेय और अजमानतीय अपराध के संबंध में मजिस्ट्रेट द्वारा पारित दोषमुक्ति के आदेश से सेशन न्यायालय में अपील प्रस्तुत करने के लिए लोक अभियोजक को निर्देश दे सकता है; राज्य सरकार किसी भी मामले में, किसी उच्च न्यायालय से भिन्न किसी न्यायालय द्वारा पारित दोषमुक्ति के मूल या अपीलीय आदेश से उच्च न्यायालय में अपील प्रस्तुत करने के लिए लोक अभियोजक को निर्देश दे सकती है (जो खंड (क) के अधीन कोई आदेश या पुनरीक्षण में सेशन न्यायालय द्वारा पारित दोषमुक्ति का आदेश नहीं है)।
(2) जिला मजिस्ट्रेट किसी भी मामले में, किसी संज्ञेय और अजमानतीय अपराध के संबंध में मजिस्ट्रेट द्वारा पारित दोषमुक्ति के आदेश से सेशन न्यायालय में अपील प्रस्तुत करने के लिए लोक अभियोजक को निर्देश दे सकता है।
(3) राज्य सरकार किसी भी मामले में, किसी उच्च न्यायालय से भिन्न किसी न्यायालय द्वारा पारित दोषमुक्ति के मूल या अपीलीय आदेश से उच्च न्यायालय में अपील प्रस्तुत करने के लिए लोक अभियोजक को निर्देश दे सकती है (जो खंड (क) के अधीन कोई आदेश या पुनरीक्षण में सेशन न्यायालय द्वारा पारित दोषमुक्ति का आदेश नहीं है)।
(4) यदि ऐसा दोषमुक्ति का आदेश किसी ऐसे मामले में पारित किया जाता है जिसमें अपराध की जांच दिल्ली विशेष पुलिस स्थापन अधिनियम, 1946 (1946 का 25) के अधीन गठित दिल्ली विशेष पुलिस स्थापन द्वारा या इस संहिता से भिन्न किसी केंद्रीय अधिनियम के अधीन किसी अपराध की जांच करने के लिए सशक्त किसी अन्य अभिकरण द्वारा की गई है, तो केंद्रीय सरकार, उपधारा (3) के उपबंधों के अधीन रहते हुए, लोक अभियोजक को भी अपील प्रस्तुत करने का निर्देश दे सकती है—
(5) सेशन न्यायालय में, किसी संज्ञेय और अजमानतीय अपराध के संबंध में मजिस्ट्रेट द्वारा पारित दोषमुक्ति के आदेश से;
(6) उच्च न्यायालय में, किसी उच्च न्यायालय से भिन्न किसी न्यायालय द्वारा पारित दोषमुक्ति के मूल या अपीलीय आदेश से (जो खंड (क) के अधीन कोई आदेश या पुनरीक्षण में सेशन न्यायालय द्वारा पारित दोषमुक्ति का आदेश नहीं है)।
(7) उपधारा (1) या उपधारा (2) के अधीन कोई अपील, उच्च न्यायालय की इजाजत के सिवाय ग्रहण नहीं की जाएगी।
(8) यदि ऐसा दोषमुक्ति का आदेश किसी ऐसे मामले में पारित किया जाता है जो परिवाद पर संस्थित किया गया है और उच्च न्यायालय, परिवादी द्वारा इस निमित्त उसे किए गए आवेदन पर, दोषमुक्ति के आदेश से अपील करने के लिए विशेष इजाजत देता है, तो परिवादी ऐसी अपील उच्च न्यायालय में प्रस्तुत कर सकता है।
(9) दोषमुक्ति के आदेश से अपील करने के लिए विशेष इजाजत देने के लिए उपधारा (4) के अधीन कोई आवेदन, उस दोषमुक्ति के आदेश की तारीख से संगणित छह मास की अवधि की समाप्ति के पश्चात, जहां परिवादी लोक सेवक है, और हर अन्य मामले में साठ दिन की अवधि की समाप्ति के पश्चात, उच्च न्यायालय द्वारा ग्रहण नहीं किया जाएगा।
(10) यदि किसी मामले में, दोषमुक्ति के आदेश से अपील करने के लिए विशेष इजाजत देने हेतु उपधारा (4) के अधीन आवेदन अस्वीकार कर दिया जाता है, तो उस दोषमुक्ति के आदेश से कोई अपील उपधारा (1) या उपधारा (2) के अधीन नहीं होगी।
Important Sub-Sections Explained
धारा 378(8)
यह उपधारा एक परिवादी को, जिसके मामले में दोषमुक्ति हुई थी, उच्च न्यायालय के समक्ष अपील दायर करने का अधिकार देती है, बशर्ते कि वे पहले उच्च न्यायालय से विशेष इजाजत प्राप्त करें। यह सुनिश्चित करता है कि पीड़ितों की वास्तविक शिकायतों का समाधान दोषमुक्ति के बाद भी हो, जो उच्च न्यायालय के विवेक के अधीन है।
धारा 378(9)
यह उपधारा एक परिवादी के लिए दोषमुक्ति के विरुद्ध अपील करने के लिए विशेष इजाजत हेतु आवेदन करने की समय-सीमा निर्धारित करती है। एक लोक सेवक परिवादी के लिए छह मास की अवधि है, जबकि अन्य सभी परिवादियों को दोषमुक्ति आदेश की तारीख से साठ दिनों के भीतर आवेदन करना होगा, जो समय पर कार्रवाई के महत्व को उजागर करता है।
Landmark Judgements
घुरे लाल बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2008):
उच्चतम न्यायालय ने दोषमुक्ति के आदेशों के विरुद्ध अपीलों से निपटते समय अपीलीय न्यायालयों के लिए व्यापक दिशानिर्देश निर्धारित किए। इसने जोर दिया कि एक अपीलीय न्यायालय तभी हस्तक्षेप करे जब विचारण न्यायालय का विचार विकृत, कानूनी रूप से अस्थिर या न्याय के गर्भपात का परिणाम हो, और अभियुक्त के पक्ष में निर्दोषता की दोहरी धारणा बनाए रखे।
चंद्रप्पा बनाम कर्नाटक राज्य (2007):
इस निर्णय ने दोषमुक्ति के विरुद्ध अपीलों को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों को दोहराया, यह पुष्टि करते हुए कि जबकि उच्च न्यायालय के पास साक्ष्य की समीक्षा करने और दोषमुक्ति को उलटने की पूर्ण शक्ति है, उसे इस शक्ति का प्रयोग उचित सावधानी और विवेक के साथ करना चाहिए, और विचारण न्यायालय के निष्कर्षों और तर्क को उचित महत्व और विचार देना चाहिए।
Draft Format / Application
______________ के उच्च न्यायालय में, ________________ में
(आपराधिक अपीलीय अधिकारिता)
आपराधिक अपील संख्या ______ सन् 20___
के मामले में:
[परिवादी का नाम]
पुत्र [पिता का नाम],
निवासी [पता]
…अपीलार्थी
बनाम
1. [राज्य का नाम] राज्य
2. [अभियुक्त का नाम]
पुत्र [पिता का नाम],
निवासी [पता]
…प्रत्यर्थीगण
दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 378(8) के अधीन अपील करने के लिए विशेष इजाजत हेतु आवेदन
अत्यंत नम्रतापूर्वक निवेदन है कि:
1. कि अपीलार्थी, “राज्य बनाम [अभियुक्त का नाम]” शीर्षक वाले मामले में मूल परिवादी है, जिस पर एफ.आई.आर. संख्या [एफ.आई.आर. संख्या] दिनांक [दिनांक] को पुलिस थाना [पुलिस थाना का नाम] में धारा(ओं) [भारतीय दंड संहिता/अन्य विधियों की संबंधित धाराएं] के अधीन दंडनीय अपराधों के लिए दर्ज की गई थी।
2. कि विद्वान [विचारण न्यायालय का पदनाम] ने अपने आदेश/निर्णय दिनांक [दोषमुक्ति आदेश की तारीख] द्वारा प्रत्यर्थी संख्या 2 (अभियुक्त) को सभी आरोपों से दोषमुक्त कर दिया है। उक्त आदेश/निर्णय की प्रमाणित प्रति इसके साथ अनुलग्नक ‘ए’ के रूप में संलग्न है।
3. कि अपीलार्थी विद्वान विचारण न्यायालय द्वारा पारित उपर्युक्त दोषमुक्ति के आदेश से व्यथित है और इस माननीय न्यायालय के समक्ष उसके विरुद्ध अपील प्रस्तुत करना चाहता है।
4. कि उक्त दोषमुक्ति का आदेश विकृत है, अभिलेख पर मौजूद साक्ष्य के विपरीत है, और विधि और तथ्यों की गलत व्याख्या पर आधारित है। [विशिष्ट आधार प्रदान करें, उदा. “विद्वान विचारण न्यायालय पी.डब्ल्यू.-1 के महत्वपूर्ण चश्मदीद गवाह की गवाही की सराहना करने में विफल रहा…”, “भौतिक प्रदर्शों को गलत तरीके से खारिज कर दिया गया…”, “…के कानूनी सिद्धांतों को गलत तरीके से लागू किया गया…” ।
5. कि अपील करने के लिए विशेष इजाजत प्रदान करने हेतु प्रस्तुत आवेदन दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 378(9) के अधीन निर्धारित परिसीमा की सांविधिक अवधि के भीतर दायर किया जा रहा है।
6. कि इस माननीय न्यायालय द्वारा विशेष इजाजत प्रदान किए बिना, अपीलार्थी दोषमुक्ति के आदेश के विरुद्ध अपील प्रस्तुत करने में असमर्थ है।
प्रार्थना:
अतः, अत्यंत नम्रतापूर्वक प्रार्थना है कि यह माननीय न्यायालय कृपापूर्वक निम्न आदेश प्रदान करे:
(क) अपीलार्थी को विद्वान [विचारण न्यायालय का पदनाम] द्वारा वाद संख्या [वाद संख्या] में पारित आदेश/निर्णय दिनांक [दोषमुक्ति आदेश की तारीख] के विरुद्ध अपील दायर करने के लिए विशेष इजाजत प्रदान करे;
(ख) ऐसे अन्य या अतिरिक्त आदेश पारित करे जो इस माननीय न्यायालय को वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में उपयुक्त और उचित प्रतीत हों।
और इस कृपा के कार्य के लिए, अपीलार्थी, अपने कर्तव्य के अधीन रहते हुए, सदैव प्रार्थना करेगा।
स्थान: [शहर]
दिनांक: [दिनांक]
(अपीलार्थी के अधिवक्ता)
[अधिवक्ता का नाम]
[नामांकन संख्या]
[संपर्क संख्या]