Chapter XXXI

CrPC Section 408 in Hindi: सेशन न्यायाधीश की मामलों और अपीलों को अंतरित करने की शक्ति

New Law Update (2024)

धारा 493 बी.एन.एस.एस.

TRIAL COURT

सेशन खंड के भीतर कोई भी दंड न्यायालय

Punishment​

प्रक्रियात्मक / प्रशासनिक

Cognizable?

Bailable?

Compoundable?

Bare Act Text

(1) जब कभी किसी सेशन न्यायाधीश को यह प्रतीत कराया जाता है कि इस उपधारा के अधीन कोई आदेश न्याय के उद्देश्यों के लिए समीचीन है, तो वह आदेश दे सकता है कि कोई विशिष्ट मामला उसके सेशन खंड में एक दंड न्यायालय से दूसरे दंड न्यायालय को अंतरित किया जाए।
(2) सेशन न्यायाधीश या तो अधीनस्थ न्यायालय की रिपोर्ट पर या किसी हितबद्ध पक्षकार के आवेदन पर या अपनी प्रेरणा से कार्य कर सकता है।
(3) धारा 407 की उपधारा (3), (4), (5), (6), (7) और (9) के उपबंध सेशन न्यायाधीश को उपधारा (1) के अधीन किसी आदेश के लिए आवेदन के संबंध में ऐसे लागू होंगे जैसे वे धारा 407 की उपधारा (1) के अधीन किसी आदेश के लिए उच्च न्यायालय को आवेदन के संबंध में लागू होते हैं, सिवाय इसके कि उस धारा की उपधारा (7) ऐसे लागू होगी मानो उसमें आने वाले “एक हजार” रुपए शब्दों के स्थान पर “दो सौ पचास रुपए” शब्द प्रतिस्थापित किए गए हों।

Important Sub-Sections Explained

धारा 408(1) दंड प्रक्रिया संहिता

यह उपधारा एक सेशन न्यायाधीश को अपने सेशन खंड के भीतर एक न्यायालय से दूसरे न्यायालय में आपराधिक मामले को अंतरित करने का अधिकार देती है। इस शक्ति का प्रयोग तब किया जाता है जब न्यायाधीश को विश्वास होता है कि न्याय सुनिश्चित करने के लिए ऐसा अंतरण आवश्यक है।

धारा 408(2) दंड प्रक्रिया संहिता

यह उपधारा बताती है कि अंतरण आवेदन कैसे शुरू किया जा सकता है। एक सेशन न्यायाधीश अपनी प्रेरणा से, अधीनस्थ न्यायालय की रिपोर्ट के आधार पर, या किसी हितबद्ध पक्षकार से आवेदन प्राप्त होने पर मामले को अंतरित करने का निर्णय ले सकता है।

Landmark Judgements

अब्दुल नज़ार मदनी बनाम तमिलनाडु राज्य (2000):

उच्चतम न्यायालय ने माना कि मामले को अंतरित करने की शक्ति का प्रयोग विन्यासपूर्वक और तभी किया जाना चाहिए जब यह सुस्थापित आशंका हो कि न्याय निष्पक्ष नहीं होगा। केवल असुविधा या व्यक्तिगत प्राथमिकताएं अंतरण के लिए पर्याप्त आधार नहीं हैं। प्राथमिक विचार एक निष्पक्ष और न्यायपूर्ण विचारण सुनिश्चित करना है।

के.ए. स्वामी बनाम कर्नाटक राज्य (1998):

इस मामले ने दोहराया कि अन्याय की आशंका युक्तियुक्त होनी चाहिए, न कि काल्पनिक। न्यायालय को संतुष्ट होना चाहिए कि मूल न्यायालय में एक निष्पक्ष और न्यायपूर्ण विचारण वास्तव में संभव नहीं है, जो अंतरण को न्यायोचित ठहराने के लिए ठोस कारणों की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।

Draft Format / Application

माननीय सेशन न्यायाधीश, [जिला नाम] सेशन खंड के समक्ष

दां. वि. प्रकीर्ण आवेदन संख्या ________ सन् 20XX

के मामले में:

श्री/श्रीमती [आवेदक का नाम]
पुत्र/पुत्री [पिता का नाम]
निवासी [पता]
…आवेदक

बनाम

[राज्य का नाम] राज्य
मार्फत
लोक अभियोजक, [जिला नाम]
तथा
श्री/श्रीमती [विपक्षी पक्षकार का नाम/परिवादी का नाम]
पुत्र/पुत्री [पिता का नाम]
निवासी [पता]
…प्रत्यर्थीगण

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 408 के अधीन मामले के अंतरण हेतु आवेदन

अत्यंत विनम्रतापूर्वक निवेदन है:

1. यह कि आवेदक आपराधिक वाद संख्या [वाद संख्या] में [भूमिका बताएं, जैसे, अभियुक्त/परिवादी/पीड़ित] है जिसका शीर्षक “राज्य बनाम [अभियुक्त का नाम]”/ “[परिवादी का नाम] बनाम [अभियुक्त का नाम]” है, जो वर्तमान में [पीठासीन अधिकारी का नाम], [न्यायालय का पदनाम, जैसे, न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी], [स्थान] के न्यायालय के समक्ष लंबित है।

2. यह कि उक्त मामले में भारतीय दंड संहिता, 1860 (या अन्य संबंधित अधिनियम) की धारा [संबंधित आई.पी.सी. धाराएं] के अधीन दंडनीय अपराध शामिल हैं।

3. यह कि आवेदक को युक्तियुक्त आशंका है कि उपर्युक्त न्यायालय में निम्नलिखित कारणों से निष्पक्ष और न्यायपूर्ण विचारण नहीं हो सकता है:

    क) [पक्षपात, पूर्वाग्रह या अन्याय की आशंका के विशिष्ट कारण बताएं, जैसे, पीठासीन अधिकारी की टिप्पणी, शत्रुतापूर्ण वातावरण, अनुचित प्रभाव, स्थानीय पूर्वाग्रह, सुरक्षा संबंधी चिंताएं, आदि।]

    ख) [आवश्यकतानुसार और बिंदु जोड़ें]

4. यह कि न्याय के हित में और निष्पक्ष विचारण सुनिश्चित करने के लिए, यह समीचीन है कि उपर्युक्त आपराधिक वाद संख्या [वाद संख्या] को [पीठासीन अधिकारी का नाम] के न्यायालय से इस माननीय सेशन खंड के भीतर समान अधिकारिता वाले किसी अन्य सक्षम दंड न्यायालय में अंतरित किया जाए।

5. यह कि आवेदक द्वारा इस माननीय न्यायालय या किसी अन्य वरिष्ठ न्यायालय के समक्ष वर्तमान मामले के संबंध में अंतरण के लिए ऐसा कोई समान आवेदन पहले दायर नहीं किया गया है।

प्रार्थना:

अतः, अत्यंत विनम्रतापूर्वक प्रार्थना है कि यह माननीय न्यायालय कृपया निम्नलिखित आदेश पारित करे:

क) वर्तमान आवेदन को स्वीकार करे और आपराधिक वाद संख्या [वाद संख्या] जिसका शीर्षक “राज्य बनाम [अभियुक्त का नाम]”/”[परिवादी का नाम] बनाम [अभियुक्त का नाम]” है, को [पीठासीन अधिकारी का नाम] के न्यायालय से इस माननीय सेशन खंड के भीतर समान अधिकारिता वाले किसी अन्य सक्षम दंड न्यायालय में अंतरित करने का आदेश दे।

ख) ऐसा कोई अन्य आदेश या निर्देश पारित करे जो इस माननीय न्यायालय मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में उचित और उपयुक्त समझे।

और इस कृपा कार्य के लिए, आवेदक कर्तव्यबद्ध होकर सदैव प्रार्थना करेगा।

दिनांक: [दिनांक]

स्थान: [स्थान]

(आवेदक/काउंसिल के हस्ताक्षर)

नाम: [आवेदक का नाम/काउंसिल का नाम]
पता: [पता]
संपर्क संख्या: [संपर्क संख्या]

Leave a Reply

Scroll to Top