अध्याय बत्तीस

CrPC Section 432 in Hindi: दंडादेशों के निलंबन या परिहार की शक्ति

New Law Update (2024)

धारा 477 भा.न्या.सं.

TRIAL COURT

Punishment​

प्रक्रियात्मक – वारंट / समन प्रक्रिया

Cognizable?

Bailable?

Compoundable?

Bare Act Text

(1) जब किसी व्यक्ति को किसी अपराध के लिए दंडादिष्ट किया गया हो, तब समुचित सरकार किसी भी समय, शर्तों के बिना या ऐसी किन्हीं शर्तों पर, जिन्हें दंडादिष्ट व्यक्ति स्वीकार करता है, उसके दंडादेश के निष्पादन को निलंबित कर सकती है या उस दंड के संपूर्ण भाग या किसी भाग का परिहार कर सकती है जिससे उसे दंडादिष्ट किया गया है।

(2) जब कभी किसी दंडादेश के निलंबन या परिहार के लिए समुचित सरकार को आवेदन किया जाता है, तब समुचित सरकार उस न्यायालय के पीठासीन न्यायाधीश से, जिसके समक्ष या जिसके द्वारा दोषसिद्धि हुई थी या पुष्ट की गई थी, यह राय प्रकट करने की अपेक्षा कर सकती है कि क्या आवेदन मंजूर किया जाना चाहिए या अस्वीकृत किया जाना चाहिए, और ऐसी राय के कारणों सहित, और ऐसी राय के कथन के साथ विचारण के अभिलेख की या उसके ऐसे अभिलेख की, जैसा विद्यमान हो, एक प्रमाणित प्रतिलिपि भी अग्रेषित करने की अपेक्षा कर सकती है।

(3) यदि कोई शर्त, जिस पर कोई दंडादेश निलंबित या परिहार किया गया है, समुचित सरकार की राय में, पूरी नहीं की जाती है, तो समुचित सरकार उस निलंबन या परिहार को रद्द कर सकती है, और तब वह व्यक्ति, जिसके पक्ष में दंडादेश निलंबित या परिहार किया गया है, यदि स्वतंत्र है, तो किसी पुलिस अधिकारी द्वारा वारंट के बिना गिरफ्तार किया जा सकता है और दंडादेश के अवशिष्ट भाग को भुगतने के लिए प्रतिप्रेषित किया जा सकता है।

(4) वह शर्त, जिस पर इस धारा के अधीन कोई दंडादेश निलंबित या परिहार किया जाता है, ऐसी हो सकती है जो उस व्यक्ति द्वारा पूरी की जानी है जिसके पक्ष में दंडादेश निलंबित या परिहार किया जाता है, या उसकी इच्छा से स्वतंत्र हो सकती है।

(5) समुचित सरकार, साधारण नियमों या विशेष आदेशों द्वारा, दंडादेशों के निलंबन के संबंध में और उन शर्तों के संबंध में जिन पर याचिकाएं प्रस्तुत की जानी चाहिए और उनसे निपटा जाना चाहिए, निदेश दे सकती है;

परंतु यह कि अठारह वर्ष से अधिक आयु के किसी पुरुष व्यक्ति पर पारित किसी दंडादेश (जुर्माने के दंडादेश से भिन्न) के मामले में, दंडादिष्ट व्यक्ति द्वारा या उसकी ओर से किसी अन्य व्यक्ति द्वारा ऐसी कोई याचिका तब तक ग्रहण नहीं की जाएगी, जब तक कि दंडादिष्ट व्यक्ति जेल में न हो, और—
(a) जहां ऐसी याचिका दंडादिष्ट व्यक्ति द्वारा की जाती है, वहां वह जेल के भारसाधक अधिकारी के माध्यम से प्रस्तुत की जाती है; या
(b) जहां ऐसी याचिका किसी अन्य व्यक्ति द्वारा की जाती है, वहां उसमें यह घोषणा अंतर्विष्ट होती है कि दंडादिष्ट व्यक्ति जेल में है।

(6) उपर्युक्त उपधाराओं के उपबंध किसी दंड न्यायालय द्वारा इस संहिता की किसी धारा के अधीन या किसी अन्य विधि के अधीन पारित किसी ऐसे आदेश पर भी लागू होंगे जो किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता को निर्बंधित करता है या उस पर या उसकी संपत्ति पर कोई दायित्व अधिरोपित करता है।

(7) इस धारा में और धारा 433 में, ‘समुचित सरकार’ पद से अभिप्रेत है,—
(a) उन मामलों में जहां दंडादेश किसी ऐसे मामले से संबंधित विधि के विरुद्ध अपराध के लिए है जिस पर संघ की कार्यपालक शक्ति का विस्तार है, या उपधारा (6) में निर्दिष्ट आदेश ऐसी विधि के अधीन पारित किया जाता है, वहां केन्द्रीय सरकार;
(b) अन्य मामलों में, उस राज्य की सरकार जिसके भीतर अपराधी को दंडादिष्ट किया जाता है या उक्त आदेश पारित किया जाता है।

Important Sub-Sections Explained

धारा 432(1)

यह उपधारा ‘समुचित सरकार’ को दंडादेशों को, पूर्णतः या अंशतः, निलंबित या परिहार करने की महत्वपूर्ण शक्ति प्रदान करती है, और ऐसे कार्यवाहियों को सशर्त या बिना शर्त होने की अनुमति देती है।

धारा 432(2)

यह उपधारा अधिदेशित करती है कि जब निलंबन या परिहार के लिए कोई आवेदन किया जाता है, तो समुचित सरकार को पीठासीन न्यायाधीश की राय मांगनी चाहिए जिसने दोषसिद्धि की थी या पुष्ट की थी, साथ ही उनके कारणों और विचारण अभिलेख की प्रमाणित प्रति के साथ, न्यायिक इनपुट सुनिश्चित करते हुए।

Landmark Judgements

Maru Ram v. Union of India (1980):

उच्चतम न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि दं.प्र.सं. की धारा 432 और 433 के तहत परिहार और निलंबन की शक्ति, साथ ही अनुच्छेद 72 और 161 के तहत संवैधानिक शक्तियों का प्रयोग निष्पक्ष रूप से और मनमाने ढंग से नहीं किया जाना चाहिए। इसने स्थापित किया कि इन शक्तियों के प्रयोग के लिए दिशानिर्देश जारी किए जा सकते हैं, जिससे कार्यपालक क्षमा के प्रति एक सैद्धांतिक दृष्टिकोण सुनिश्चित हो सके।

Union of India v. V. Sriharan (2016):

उच्चतम न्यायालय की इस सात न्यायाधीशों की पीठ ने स्पष्ट किया कि ‘समुचित सरकार’ अपनी परिहार की शक्ति का प्रयोग दं.प्र.सं. की धारा 432 के तहत ऐसे कैदियों को रिहा करने के लिए नहीं कर सकती जिन्हें ऐसे अपराधों के लिए आजीवन कारावास से दंडादिष्ट किया गया है जहाँ न्यूनतम दंड निर्धारित है या जहाँ सांविधिक निर्बंधन (जैसे धारा 433क) लागू होते हैं। इसने इस बात पर जोर दिया कि ऐसा परिहार दंडादेश की विशिष्ट शर्तों और सांविधिक अधिदेशों के अनुरूप होना चाहिए।

Draft Format / Application

Leave a Reply

Scroll to Top