मधु लिमये बनाम एस.डी.एम. मुंगेर (1970 एआईआर 1302):

उच्चतम न्यायालय ने दंड प्रक्रिया संहिता के अध्याय VIII के तहत सभी कार्यवाहियों के लिए मौलिक सिद्धांत निर्धारित किए, इस बात पर जोर देते हुए कि मजिस्ट्रेट को न्यायिक रूप से अपना दिमाग लगाना चाहिए, सूचना के आधार पर संतुष्टि दर्ज करनी चाहिए, और यांत्रिक रूप से कार्य नहीं करना चाहिए। ये सिद्धांत धारा 113 के तहत शक्ति के वैध प्रयोग के लिए महत्वपूर्ण हैं, विशेष रूप से तत्काल गिरफ्तारी के प्रावधान के लिए, व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन करने से पहले सावधानीपूर्वक विचार की आवश्यकता है।

गोपालन नायर बनाम केरल राज्य (1979 क्रि.ला.ज. 131):

केरल उच्च न्यायालय ने माना कि धारा 113 के परंतुक के तहत तत्काल गिरफ्तारी वारंट जारी करने की शक्ति एक असाधारण शक्ति है और इसे अत्यधिक सावधानी के साथ प्रयोग किया जाना चाहिए। इसने इस बात पर जोर दिया कि मजिस्ट्रेट को पूरी तरह से संतुष्ट होना चाहिए कि परिशांति भंग को किसी अन्य माध्यम से नहीं रोका जा सकता है, और ऐसी संतुष्टि के कारणों को दर्ज किया जाना चाहिए।

खेत सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (1975 ऑल एलजे 79):

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने रेखांकित किया कि धारा 113 के परंतुक के तहत गिरफ्तारी वारंट जारी करने के लिए, मजिस्ट्रेट को न केवल रिपोर्ट या सूचना का सार दर्ज करना चाहिए, बल्कि विशेष रूप से यह भी बताना चाहिए कि परिशांति भंग को व्यक्ति की तत्काल गिरफ्तारी के अलावा अन्य किसी भी तरीके से रोका नहीं जा सकता है, जो व्यक्तिपरक संतुष्टि को दर्शाता है।