अध्याय X

CrPC Section 144 in Hindi: उपद्रव या आशंकित खतरे के अत्यावश्यक मामलों में आदेश जारी करने की शक्ति

New Law Update (2024)

धारा 173 बी.एन.एस.एस.

TRIAL COURT

Punishment​

प्रक्रियात्मक / प्रशासनिक

Cognizable?

Bailable?

Compoundable?

Bare Act Text

(1) जहां जिला मजिस्ट्रेट, उपखंड मजिस्ट्रेट या राज्य सरकार द्वारा इस निमित्त विशेषतः सशक्त किए गए किसी अन्य कार्यपालक मजिस्ट्रेट की राय में इस धारा के अधीन कार्यवाही करने के लिए पर्याप्त आधार है और तुरंत निवारण या शीघ्र उपचार वांछनीय है, वहां ऐसा मजिस्ट्रेट, मामले के तात्त्विक तथ्यों का कथन करते हुए और धारा 134 द्वारा उपबंधित रीति से तामील किया गया लिखित आदेश द्वारा, किसी व्यक्ति को किसी विशिष्ट कार्य को करने से प्रविरत रहने या अपने कब्जे या अपने प्रबंधन के अधीन की किसी विशिष्ट संपत्ति के संबंध में कोई विशिष्ट व्यवस्था करने का निदेश दे सकता है, यदि ऐसा मजिस्ट्रेट समझता है कि ऐसा निदेश विधिपूर्वक नियोजित किसी व्यक्ति को बाधा, क्षोभ या क्षति, या मानव जीवन, स्वास्थ्य या सुरक्षा को खतरा, या लोक शांति का भंग, या बलवा, या दंगा, निवारित करने की संभावना है या निवारित करने की प्रवृत्ति रखता है।
(2) इस धारा के अधीन कोई आदेश, आपात की दशाओं में या उन मामलों में जहां ऐसी परिस्थितियां हैं जिनसे उस व्यक्ति पर, जिसके विरुद्ध आदेश निर्देशित है, सूचना की सम्यक् समय में तामील संभव नहीं है, एकपक्षीय रूप से पारित किया जा सकता है।
(3) इस धारा के अधीन कोई आदेश किसी विशिष्ट व्यक्ति को, या किसी विशिष्ट स्थान या क्षेत्र में निवास करने वाले व्यक्तियों को, या साधारणतया जनता को संबोधित हो सकता है जब वे किसी विशिष्ट स्थान या क्षेत्र में बारंबार जाते या आते हों।
(4) इस धारा के अधीन कोई आदेश उसके किए जाने के दिनांक से दो मास से अधिक तक प्रवृत्त नहीं रहेगा; परंतु यदि राज्य सरकार मानव जीवन, स्वास्थ्य या सुरक्षा के खतरे को निवारित करने या बलवा या किसी दंगे को निवारित करने के लिए ऐसा करना आवश्यक समझती है, तो वह अधिसूचना द्वारा निदेश दे सकती है कि मजिस्ट्रेट द्वारा इस धारा के अधीन किया गया कोई आदेश उस दिनांक से छह मास से अनधिक की ऐसी अतिरिक्त अवधि तक प्रवृत्त रहेगा जिस दिनांक को मजिस्ट्रेट द्वारा किया गया आदेश, ऐसे आदेश के न होने की दशा में, समाप्त हो गया होता, जैसा वह उक्त अधिसूचना में विनिर्दिष्ट करे।
(5) कोई भी मजिस्ट्रेट, या तो स्वप्रेरणा से या किसी व्यथित व्यक्ति के आवेदन पर, इस धारा के अधीन किए गए किसी आदेश को रद्द या परिवर्तित कर सकता है, जो उसने स्वयं ने या उसके अधीनस्थ किसी मजिस्ट्रेट ने या उसके पद पूर्ववर्ती ने किया हो।
(6) राज्य सरकार, या तो स्वप्रेरणा से या किसी व्यथित व्यक्ति के आवेदन पर, उपधारा (4) के परंतुक के अधीन किए गए किसी आदेश को रद्द या परिवर्तित कर सकती है।
(7) जहां उपधारा (5) या उपधारा (6) के अधीन कोई आवेदन प्राप्त होता है, वहां मजिस्ट्रेट या राज्य सरकार, जैसी भी स्थिति हो, आवेदक को अपने या अपने समक्ष उपस्थित होने का शीघ्र अवसर प्रदान करेगा, या तो स्वयं या प्लीडर द्वारा और आदेश के विरुद्ध कारण दर्शाने के लिए, और यदि मजिस्ट्रेट या राज्य सरकार, जैसी भी स्थिति हो, आवेदन को पूर्णतः या अंशतः अस्वीकार कर देती है, तो वह ऐसा करने के कारणों को लिखित में दर्ज करेगा।

Important Sub-Sections Explained

धारा 144(1)

यह उपधारा कुछ कार्यपालक मजिस्ट्रेटों को तत्काल लिखित आदेश जारी करने का अधिकार देती है, जब उपद्रव, बाधा, जीवन, स्वास्थ्य या लोक शांति के लिए खतरे का कोई तात्कालिक जोखिम महसूस होता है। ऐसे आदेश व्यक्तियों को विशिष्ट कार्यों से दूर रहने या संपत्ति का प्रबंधन एक निश्चित तरीके से करने का निर्देश देते हैं ताकि नुकसान या अव्यवस्था को रोका जा सके।

धारा 144(4)

यह उपधारा धारा 144 के तहत आदेश की अवधि को अधिकतम दो महीने तक सीमित करती है। हालांकि, असाधारण परिस्थितियों में और विशिष्ट लोक सुरक्षा कारणों से, राज्य सरकार अधिसूचना के माध्यम से इस अवधि को छह अतिरिक्त महीने तक बढ़ा सकती है।

Landmark Judgements

बाबूलाल पराते बनाम महाराष्ट्र राज्य (1961):

उच्चतम न्यायालय ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 144 की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा, यह पुष्टि करते हुए कि इसके द्वारा लगाए गए प्रतिबंध उचित हैं और लोक व्यवस्था के हित में हैं, इस प्रकार मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करते हैं।

राम मनोहर लोहिया बनाम बिहार राज्य (1966):

इस ऐतिहासिक निर्णय ने ‘विधि और व्यवस्था’ तथा ‘लोक व्यवस्था’ के बीच अंतर किया, यह स्पष्ट करते हुए कि सीआरपीसी की धारा 144 को केवल तभी लागू किया जा सकता है जब ‘लोक व्यवस्था’ को खतरा हो, न कि केवल ‘विधि और व्यवस्था’ के सामान्य व्यवधानों के लिए। न्यायालय ने जोर दिया कि स्थिति की गंभीरता ऐसी होनी चाहिए जो समुदाय के जीवन की सामान्य गति को प्रभावित करे।

अनुराधा भसीन बनाम भारत संघ (2020):

उच्चतम न्यायालय ने फैसला सुनाया कि सीआरपीसी की धारा 144 के तहत पारित आदेश न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं, तर्कसंगत, आनुपातिक और अस्थायी होने चाहिए। इसने विशेष रूप से कहा कि इंटरनेट पर वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता तथा किसी भी पेशे का अभ्यास करने की स्वतंत्रता जैसे मौलिक अधिकारों पर लंबे समय तक प्रतिबंध अस्वीकार्य हैं।

Draft Format / Application

जिला मजिस्ट्रेट / उपखंड मजिस्ट्रेट के न्यायालय में, [जिले का नाम], [राज्य का नाम]

विविध आवेदन संख्या ______/20XX

के मामले में:

[आवेदक का नाम],
[पिता/पति का नाम] का पुत्र/पुत्री,
लगभग [उम्र] वर्ष आयु,
[पूर्ण आवासीय पता] पर निवासी,
[मोबाइल नंबर], [ईमेल आईडी]|
…आवेदक

बनाम

[राज्य का नाम] राज्य
(संबंधित पुलिस थाना/प्राधिकरण के माध्यम से)
…प्रत्यर्थी

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 144(5) के तहत आदेश को रद्द/परिवर्तित करने के लिए आवेदन

अत्यंत आदरपूर्वक निवेदन है कि:

1. यह कि आवेदक एक कानून का पालन करने वाला नागरिक और [पता] का निवासी है।
2. यह कि दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 144 के तहत एक आदेश [जारी करने वाले मजिस्ट्रेट/प्राधिकरण का नाम] द्वारा आदेश संख्या [आदेश संख्या], दिनांक [आदेश की तारीख] के तहत जारी किया गया था, जो [आदेश द्वारा कवर किए गए क्षेत्र/कार्य का संक्षिप्त विवरण] से संबंधित है। उक्त आदेश की एक प्रति इसमें अनुलग्नक ‘ए’ के रूप में संलग्न है।
3. यह कि उक्त आदेश [बताएं कि यह आवेदक को व्यक्तिगत रूप से प्रभावित करता है, या सामान्य रूप से]।
4. यह कि आवेदक निम्नलिखित कारणों से, अन्य बातों के साथ, उपरोक्त आदेश से व्यथित है:
क. [कारण 1 निर्दिष्ट करें – जैसे, आदेश की आवश्यकता वाली परिस्थितियाँ समाप्त हो गई हैं।]
ख. [कारण 2 निर्दिष्ट करें – जैसे, आदेश आवेदक की वैध गतिविधियों/अधिकारों पर अनुचित प्रतिबंध लगाता है।]
ग. [कारण 3 निर्दिष्ट करें – जैसे, आदेश जारी करने के लिए जिन तात्त्विक तथ्यों पर भरोसा किया गया था, वे गलत या अपर्याप्त हैं।]
घ. [कोई अन्य प्रासंगिक कारण जोड़ें जो यह बताते हों कि आदेश को क्यों रद्द या परिवर्तित किया जाना चाहिए।]
5. यह कि उक्त आदेश का जारी रहना आवेदक और अन्य लोगों को [कठिनाई/असुविधा/अनुचित प्रतिबंध निर्दिष्ट करें] का कारण बन रहा है।
6. यह कि उपरोक्त के मद्देनजर, यह न्यायोचित और समीचीन है कि आक्षेपित आदेश को रद्द किया जाए या उपयुक्त रूप से परिवर्तित किया जाए।
7. यह कि आवेदक इस माननीय न्यायालय द्वारा लगाए जाने वाले किसी भी निर्देश या शर्त का पालन करने का वचन देता है।

प्रार्थना:

अतः, अत्यंत आदरपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि यह माननीय न्यायालय कृपया निम्नलिखित आदेश पारित करें:
क. सीआरपीसी की धारा 144 के तहत पारित आदेश संख्या [आदेश संख्या], दिनांक [आदेश की तारीख] को रद्द करें; अथवा
ख. उक्त आदेश को इस माननीय न्यायालय द्वारा उचित और उपयुक्त समझे जाने वाले तरीके से परिवर्तित करें; तथा
ग. न्याय के हित में इस माननीय न्यायालय द्वारा उचित और उपयुक्त समझे जाने वाले किसी अन्य आदेश या निर्देश को पारित करें।

और इस कृपापूर्ण कार्य के लिए, आवेदक अपने कर्तव्य के अधीन सदा प्रार्थना करेगा।

दिनांक: [दिनांक]
स्थान: [स्थान]

(आवेदक)
[आवेदक का नाम]

आवेदक के अधिवक्ता
[अधिवक्ता का नाम]
[नामांकन संख्या]
[संपर्क विवरण]

Leave a Reply

Scroll to Top