अध्याय X
CrPC Section 147 in Hindi: भूमि या जल के उपयोग के अधिकार संबंधी विवाद
New Law Update (2024)
धारा 139 भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता
TRIAL COURT
Punishment
प्रक्रियात्मक – अन्वेषण/जांच
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) जब कभी किसी कार्यपालक मजिस्ट्रेट का पुलिस अधिकारी की रिपोर्ट से या अन्य इत्तिला पर समाधान हो जाता है कि उसकी स्थानीय अधिकारिता के भीतर की किसी भूमि या जल के उपयोग के किसी påकथित अधिकार संबंधी ऐसा विवाद विद्यमान है जिससे परिशांति भंग होने की संभावना है, चाहे ऐसा अधिकार सुखाचार के रूप में दावाकृत हो या अन्यथा, तो वह ऐसे समाधान के आधारों का कथन करते हुए और ऐसे विवाद से संबंधित पक्षकारों से यह अपेक्षा करते हुए कि वे विनिर्दिष्ट तारीख और समय पर स्वयं या प्लीडर द्वारा उसके न्यायालय में हाजिर हों और अपने-अपने दावों का लिखित कथन प्रस्तुत करें, एक लिखित आदेश देगा।
(2) मजिस्ट्रेट तब ऐसे प्रस्तुत किए गए कथनों का परिशीलन करेगा, पक्षकारों को सुनेगा, ऐसा सब साक्ष्य लेगा जो उनके द्वारा क्रमशः पेश किया जाए, ऐसे साक्ष्य के प्रभाव पर विचार करेगा, ऐसा अतिरिक्त साक्ष्य यदि कोई हो, लेगा जो वह आवश्यक समझे और यदि संभव हो, तो यह विनिश्चय करेगा कि ऐसा अधिकार विद्यमान है या नहीं; और धारा 145 के उपबंध, यथाशक्य, ऐसी जांच के मामले में लागू होंगे।
(3) यदि ऐसे मजिस्ट्रेट को प्रतीत होता है कि ऐसा अधिकार विद्यमान है, तो वह ऐसे अधिकार के प्रयोग में किसी भी हस्तक्षेप को प्रतिषिद्ध करने वाला आदेश दे सकता है, जिसमें उचित मामले में, ऐसे किसी अधिकार के प्रयोग में किसी भी बाधा को हटाने का आदेश भी शामिल है; परंतु ऐसा कोई आदेश वहां नहीं दिया जाएगा जहां अधिकार वर्ष के सभी समय प्रयोग किया जा सकता है, जब तक कि ऐसे अधिकार का प्रयोग उपधारा (1) के अधीन पुलिस अधिकारी की रिपोर्ट या जांच के प्रारंभ के लिए अग्रणी अन्य इत्तिला की प्राप्ति के ठीक पूर्व के तीन महीनों के भीतर न किया गया हो, या जहां अधिकार केवल विशेष ऋतुओं में या विशेष अवसरों पर प्रयोग किया जा सकता है, जब तक कि ऐसे अधिकार का प्रयोग ऐसी प्राप्ति से पूर्व ऐसी ऋतुओं में से अंतिम ऋतु के दौरान या ऐसे अवसरों में से अंतिम अवसर पर न किया गया हो।
(4) जब धारा 145 की उपधारा (1) के अधीन प्रारंभ की गई किसी कार्यवाही में मजिस्ट्रेट यह पाता है कि विवाद भूमि या जल के उपयोग के कथित अधिकार के संबंध में है, तो वह, अपने कारणों को अभिलिखित करने के पश्चात्, कार्यवाही को ऐसे जारी रख सकता है मानो वे उपधारा (1) के अधीन प्रारंभ की गई हों; और जब उपधारा (1) के अधीन प्रारंभ की गई किसी कार्यवाही में मजिस्ट्रेट यह पाता है कि विवाद का निपटारा धारा 145 के अधीन किया जाना चाहिए, तो वह, अपने कारणों को अभिलिखित करने के पश्चात्, कार्यवाही को ऐसे जारी रख सकता है मानो वे धारा 145 की उपधारा (1) के अधीन प्रारंभ की गई हों।
Important Sub-Sections Explained
धारा 147(1)
यह उपधारा बताती है कि कैसे एक कार्यपालक मजिस्ट्रेट भूमि या जल के उपयोग के अधिकार से संबंधित उन विवादों की जांच शुरू करता है जिनसे लोक अशांति होने की संभावना है, जिसमें सभी संबंधित पक्षकारों को अपने दावों को लिखित रूप में प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है।
धारा 147(3)
यह महत्वपूर्ण उपधारा मजिस्ट्रेट को, यह पता चलने के बाद कि उपयोग का अधिकार विद्यमान है, उस अधिकार के प्रयोग में किसी भी हस्तक्षेप को रोकने के लिए एक आदेश जारी करने का अधिकार देती है, जिसमें बाधाओं को हटाना भी शामिल है, जो अधिकार के पूर्व प्रयोग से संबंधित शर्तों के अधीन है।
Landmark Judgements
राम सुमेर पुरी महंत बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (1985):
उच्चतम न्यायालय ने यह अभिनिर्धारित किया कि जब एक ही संपत्ति पर हक और कब्जे से संबंधित एक सिविल वाद पक्षकारों के बीच लंबित हो, तो दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 145 या 147 के तहत कार्यवाही जारी रखने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। आपराधिक न्यायालय को समानांतर कार्यवाही और एक ही विषय वस्तु पर परस्पर विरोधी निर्णयों से बचने के लिए अपनी अधिकारिता का प्रयोग करने से बचना चाहिए, और पक्षकारों को सिविल न्यायालय से राहत मांगने का निर्देश देना चाहिए।
मदन सिंह बनाम कार्यपालक मजिस्ट्रेट (1979):
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 147 का उद्देश्य भूमि या जल के उपयोग के अधिकार संबंधी विवादों से उत्पन्न होने वाली परिशांति भंग को रोकना है। इसने इस बात पर जोर दिया कि मजिस्ट्रेट की भूमिका हक का विनिश्चय करना नहीं है, बल्कि यह सुनिश्चित करना है कि ऐसा अधिकार विद्यमान है और उसका प्रयोग किया गया है, और फिर सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए एक प्रतिषेधात्मक आदेश पारित करना है।