अध्याय बारह
CrPC Section 157 in Hindi: अन्वेषण की प्रक्रिया
New Law Update (2024)
धारा 173 भा.ना.सु.सं.
TRIAL COURT
Punishment
प्रक्रियात्मक – संज्ञान
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) यदि किसी पुलिस थाने के भारसाधक अधिकारी को प्राप्त इत्तिला से या अन्यथा यह संदेह करने का कारण है कि ऐसे अपराध का किया जाना, जिसका अन्वेषण करने के लिए वह धारा 156 के अधीन सशक्त है, किया गया है तो वह ऐसे अपराध की संज्ञान करने के लिए सशक्त मजिस्ट्रेट को पुलिस रिपोर्ट पर उसकी सूचना तत्काल भेजेगा और स्वयं या अपने अधीनस्थ अधिकारियों में से किसी अधिकारी को, जो राज्य सरकार द्वारा इस निमित्त साधारण या विशेष आदेश द्वारा विहित पंक्ति से नीचे का न हो, मामले के तथ्यों और परिस्थितियों का अन्वेषण करने के लिए और यदि आवश्यक हो तो अपराधी का पता लगाने और उसे गिरफ्तार करने के लिए घटनास्थल पर भेजने के लिए अग्रसर होगा:
परंतु—
(क) जब किसी ऐसे अपराध के किए जाने की इत्तिला किसी व्यक्ति के नाम से दी गई हो और मामला गंभीर प्रकृति का न हो, तब पुलिस थाने के भारसाधक अधिकारी के लिए यह आवश्यक नहीं होगा कि वह स्वयं घटनास्थल पर अन्वेषण करने के लिए जाए या किसी अधीनस्थ अधिकारी को भेजे;
(ख) यदि पुलिस थाने के भारसाधक अधिकारी को यह प्रतीत होता है कि अन्वेषण करने के लिए कोई पर्याप्त आधार नहीं है, तो वह मामले का अन्वेषण नहीं करेगा।
(2) उपधारा (1) के परंतुक के खंड (क) और (ख) में वर्णित प्रत्येक मामले में, पुलिस थाने का भारसाधक अधिकारी अपने रिपोर्ट में उस उपधारा की अपेक्षाओं का पूर्ण रूप से अनुपालन न करने के अपने कारणों को बताएगा, और उक्त परंतुक के खंड (ख) में वर्णित मामले में, अधिकारी, यदि कोई हो, तो उस इत्तिला देने वाले को भी तत्काल, ऐसी रीति से, जैसी राज्य सरकार द्वारा विहित की जाए, इस तथ्य की सूचना देगा कि वह मामले का अन्वेषण नहीं करेगा या उसका अन्वेषण नहीं करवाएगा।
Important Sub-Sections Explained
धारा 157(1)
यह उपधारा किसी संज्ञेय अपराध का संदेह होने पर एक पुलिस अधिकारी के लिए प्राथमिक और अनिवार्य कदमों को रेखांकित करती है, जिसमें एक मजिस्ट्रेट को रिपोर्ट भेजना और अन्वेषण के लिए घटनास्थल पर जाना शामिल है, जो छोटे मामलों के लिए या जब अपर्याप्त आधार हों, विशिष्ट अपवादों के अधीन है।
धारा 157(2)
यह प्रावधान अधिदेशित करता है कि यदि कोई पुलिस अधिकारी उपधारा (1) के परंतुक में दी गई शर्तों के अनुसार पूर्ण रूप से अन्वेषण न करने या बिल्कुल भी अन्वेषण न करने का निर्णय लेता है, तो उसे अपने निर्णय के कारणों को अपनी रिपोर्ट में दर्ज करना होगा और, जहाँ लागू हो, शिकायतकर्ता को इस निर्णय की सूचना देनी होगी।
Landmark Judgements
ललिता कुमारी बनाम उ.प्र. सरकार (2014):
उच्चतम न्यायालय ने यह अभिनिर्धारित किया कि यदि इत्तिला संज्ञेय अपराध प्रकट करती है तो दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 154 के अधीन प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफ.आई.आर.) का रजिस्ट्रीकरण अनिवार्य है, और ऐसी स्थिति में कोई प्रारंभिक जांच अनुज्ञेय नहीं है। यह निर्णय संज्ञेय अपराध के प्रकटन पर पुलिस के तत्काल अन्वेषण प्रारंभ करने के कर्तव्य पर बल देता है।
भारत संघ बनाम प्रकाश पी. हिंदुजा (2003):
इस निर्णय ने दोहराया कि दंड प्रक्रिया संहिता के अधीन किसी पुलिस अधिकारी की संज्ञेय अपराध का अन्वेषण करने की शक्ति अप्रतिबंधित है और यह किसी मजिस्ट्रेट के अनुमोदन या निर्देश के अधीन नहीं है। संज्ञान में मजिस्ट्रेट की भूमिका अन्वेषण रिपोर्ट प्रस्तुत किए जाने के बाद आती है, जो धारा 157 के अधीन पुलिस के स्वतंत्र सांविधिक कर्तव्य को पुष्ट करती है।