अध्याय XII
CrPC Section 172 in Hindi: अन्वेषण में कार्यवाहियों की डायरी
New Law Update (2024)
धारा 173 बी.एन.एस.एस.
TRIAL COURT
Punishment
प्रक्रियात्मक – अन्वेषण / जांच
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) इस अध्याय के अधीन अन्वेषण करने वाला प्रत्येक पुलिस अधिकारी अपनी अन्वेषण की कार्यवाहियों को दिन-प्रतिदिन एक डायरी में दर्ज करेगा, जिसमें वह समय लिखेगा जिस पर उसे इत्तिला मिली थी, वह समय लिखेगा जिस पर उसने अपना अन्वेषण आरंभ किया था और समाप्त किया था, उसके द्वारा देखे गए स्थान या स्थान और उन परिस्थितियों का कथन लिखेगा जो उसने अपने अन्वेषण द्वारा अभिनिश्चित की हैं।
(2) कोई आपराधिक न्यायालय उस न्यायालय में जांच या विचारण के अधीन किसी मामले की पुलिस डायरी मंगा सकता है और ऐसी डायरी को मामले में साक्ष्य के रूप में नहीं, बल्कि ऐसी जांच या विचारण में सहायता देने के लिए उपयोग कर सकता है।
(3) न तो अभियुक्त और न ही उसके अभिकर्ता ऐसी डायरियों को मांगने के हकदार होंगे, और न ही वे केवल इस कारण उन्हें देखने के हकदार होंगे कि उनका न्यायालय द्वारा निर्देश किया गया है; किंतु यदि वे उस पुलिस अधिकारी द्वारा, जिसने उन्हें बनाया है, अपनी स्मृति को ताज़ा करने के लिए उपयोग की जाती हैं, या यदि न्यायालय उनका उपयोग ऐसे पुलिस अधिकारी का खंडन करने के प्रयोजन के लिए करता है, तो भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 (1872 का 1) की धारा 161 या धारा 145 के उपबंध, यथास्थिति, लागू होंगे।
Important Sub-Sections Explained
धारा 172(2)
यह उपधारा किसी भी आपराधिक न्यायालय को जांच या विचारण के अधीन किसी मामले से संबंधित पुलिस डायरी मंगाने का अधिकार देती है। ये डायरियां न्यायालय को उसकी कार्यवाही में सहायता प्रदान करती हैं, लेकिन मामले में प्रत्यक्ष साक्ष्य के रूप में उपयोग नहीं की जा सकतीं।
धारा 172(3)
यह महत्वपूर्ण उपधारा स्पष्ट करती है कि न तो अभियुक्त और न ही उसके अभिकर्ता को सामान्यतः इन पुलिस डायरियों की मांग करने या उनका निरीक्षण करने का अधिकार है। हालांकि, पहुंच तभी अनुज्ञेय हो जाती है जब डायरियां पुलिस अधिकारी द्वारा अपनी स्मृति ताज़ा करने के लिए या न्यायालय द्वारा पुलिस अधिकारी का खंडन करने के लिए उपयोग की जाती हैं, जिससे भारतीय साक्ष्य अधिनियम के विशिष्ट उपबंध लागू होते हैं।
Landmark Judgements
शामदेव बनाम बिहार राज्य (1998):
उच्चतम न्यायालय ने स्पष्ट किया कि पुलिस डायरियों को अभियुक्त के विरुद्ध सारवान साक्ष्य के रूप में नहीं माना जा सकता। उनका उपयोग न्यायालय को जांच या विचारण में सहायता देने, और किसी पुलिस अधिकारी को स्मृति ताज़ा करने की अनुमति देने, या न्यायालय द्वारा उसका खंडन करने तक सीमित है। केवल इन डायरियों में की गई प्रविष्टियों के आधार पर दोषसिद्धि नहीं की जा सकती।
बालक राम बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (1974):
उच्चतम न्यायालय ने पुलिस डायरियों के सीमित दायरे की पुष्टि की, यह कहते हुए कि अभियुक्त को सामान्यतः उनका निरीक्षण करने का कोई अधिकार नहीं है। पहुंच केवल तभी अनुज्ञेय है जब डायरियां पुलिस अधिकारी द्वारा स्मृति ताज़ा करने के लिए या न्यायालय द्वारा पुलिस अधिकारी का खंडन करने के लिए उपयोग की जाती हैं, जिससे भारतीय साक्ष्य अधिनियम के उपबंध लागू होते हैं।