अध्याय XVII
CrPC Section 212 in Hindi: समय, स्थान और व्यक्ति के बारे में विशिष्टियाँ
New Law Update (2024)
धारा 221 बी.एन.एस.एस.
TRIAL COURT
Punishment
प्रक्रियात्मक – विचारण / आरोप
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) प्रत्येक आरोप में अभिकथित अपराध के समय और स्थान के संबंध में और उस व्यक्ति के (यदि कोई हो) जिसके विरुद्ध या उस चीज के (यदि कोई हो) जिसके संबंध में वह किया गया था, ऐसे विशिष्टियां होंगी जो अभियुक्त को उस विषय की, जिसका उस पर आरोप है, सूचना देने के लिए युक्तियुक्त रूप से पर्याप्त हैं।
(2) जब अभियुक्त पर धन के या अन्य जंगम संपत्ति के आपराधिक न्यासभंग या बेईमानी से दुर्विनियोग का आरोप है, तब उस सकल राशि का या यथास्थिति, उस जंगम संपत्ति का, जिसके संबंध में अपराध किया जाना अभिकथित है, और उन तारीखों का जिनके बीच अपराध किया जाना अभिकथित है, उल्लेख करना पर्याप्त होगा, विशिष्ट मदों या ठीक-ठीक तारीखों का उल्लेख करना आवश्यक नहीं होगा, और इस प्रकार विरचित आरोप धारा 219 के अर्थ के भीतर एक अपराध का आरोप समझा जाएगा; परंतु ऐसी तारीखों में से पहली और अंतिम के बीच की कालावधि एक वर्ष से अधिक नहीं होगी।
Important Sub-Sections Explained
धारा 212(1)
यह उप-धारा अनिवार्य करती है कि प्रत्येक आरोप में अभिकथित अपराध के समय, स्थान और संबंधित पक्षों के बारे में विशिष्ट विवरण शामिल होने चाहिए, जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि अभियुक्त को उनके खिलाफ लगे आरोपों की पर्याप्त सूचना मिले।
धारा 212(2)
आपराधिक न्यासभंग या बेईमानी से दुर्विनियोग जैसे अपराधों के लिए, यह उप-धारा आरोप में केवल सकल राशि या संपत्ति और एक तारीख सीमा (एक वर्ष से अधिक नहीं) निर्दिष्ट करने की अनुमति देती है, जिससे आरोप को सरल बनाया जा सके जबकि पर्याप्त जानकारी भी प्रदान की जा सके।
Landmark Judgements
विली (विलियम) स्लैनी बनाम मध्य प्रदेश राज्य (1955):
उच्चतम न्यायालय के इस ऐतिहासिक निर्णय ने स्पष्ट किया कि आरोप विरचित करने में त्रुटियां तब तक घातक नहीं होतीं जब तक कि उन्होंने अभियुक्त को वास्तविक पूर्वाग्रह न पहुंचाया हो, यह जोर देते हुए कि आरोप का प्राथमिक उद्देश्य आरोपों की स्पष्ट सूचना प्रदान करना है।
उत्तर प्रदेश राज्य बनाम हरिहर बख्श सिंह (1983):
पहले के निर्णयों के सिद्धांतों को दोहराते हुए, उच्चतम न्यायालय ने माना कि हालांकि अभियुक्त को उनके खिलाफ मामले को समझने के लिए पूर्ण विशिष्टियां महत्वपूर्ण हैं, आरोप में तकनीकी दोष विचारण को तब तक दूषित नहीं करेंगे जब तक कि न्याय की विफलता या पूर्वाग्रह स्पष्ट रूप से साबित न हो।