राजस्थान राज्य बनाम किशोर (1996):

उच्चतम न्यायालय ने धारा 213 के अधिदेशात्मक स्वरूप पर बल दिया, यह अभिनिर्धारित करते हुए कि जब धारा 211 और धारा 212 के अधीन विशिष्टियाँ पर्याप्त सूचना प्रदान करने के लिए अपर्याप्त हों, तब आरोप में उस रीति का स्पष्ट रूप से उल्लेख होना चाहिए जिसमें अभिकथित अपराध किया गया था। ऐसा करने में विफलता, जिसके परिणामस्वरूप अभियुक्त को पूर्वाग्रह हो, विचारण को दूषित कर सकती है।

पी.एन. शर्मा बनाम मध्य प्रदेश राज्य (2011):

उच्चतम न्यायालय ने इस मूलभूत सिद्धांत पर बल दिया कि आरोप को अत्यंत स्पष्टता और परिशुद्धता के साथ विरचित किया जाना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि अभियुक्त को सटीक अभियोजन की पूरी जानकारी हो। यह अभियुक्त को अपना बचाव तैयार करने और प्रस्तुत करने का एक निष्पक्ष और उचित अवसर प्रदान करता है, एक सिद्धांत जिसे धारा 213 की अपेक्षाओं द्वारा सीधे समर्थन प्राप्त है जिसमें अपराध की रीति का विशेष रूप से उल्लेख करना होता है जब सामान्य विशिष्टियाँ अपर्याप्त हों।