अध्याय सत्रह
CrPC Section 220 in Hindi: एक से अधिक अपराधों के लिए विचारण
New Law Update (2024)
धारा 250 बी.एन.एस.एस.
TRIAL COURT
Punishment
प्रक्रियात्मक – विचारण / आरोप
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) यदि एक ही संव्यवहार बनाने वाले कार्यो के एक ही क्रम में, एक ही व्यक्ति द्वारा एक से अधिक अपराध किए गए हैं, तो उस पर ऐसे हर अपराध के लिए आरोप लगाया जा सकता है और एक ही विचारण में विचारण किया जा सकता है।
(2) जब कोई व्यक्ति, जिस पर धारा 212 की उपधारा (2) या धारा 219 की उपधारा (1) में उपबंधित आपराधिक न्यास भंग या संपत्ति के बेईमानी से दुर्विनियोग के एक या अधिक अपराधों का आरोप है, उस अपराध या उन अपराधों के किए जाने को सुकर बनाने या छिपाने के प्रयोजन से लेखाओं के कूटरचना के एक या अधिक अपराध करने का अभियुक्त है, तो उस पर ऐसे हर अपराध के लिए आरोप लगाया जा सकता है और एक ही विचारण में विचारण किया जा सकता है।
(3) यदि अभिकथित कार्य तत्समय प्रवृत्त किसी विधि के दो या अधिक पृथक्-पृथक् परिभाषाओं के अंतर्गत आने वाला कोई अपराध गठित करते हैं, जिससे अपराध परिभाषित या दंडित होते हैं, तो उनका अभियुक्त व्यक्ति ऐसे हर अपराध के लिए आरोपित किया जा सकता है और एक ही विचारण में विचारण किया जा सकता है।
(4) यदि कई कार्य, जिनमें से एक या एक से अधिक अपने आप में कोई अपराध गठित करेंगे, जब संयुक्त किए जाते हैं तब भिन्न अपराध गठित करते हैं, तो उनका अभियुक्त व्यक्ति ऐसे कार्यों द्वारा संयुक्त किए जाने पर गठित अपराध के लिए और ऐसे किसी एक या अधिक कार्यों द्वारा गठित किसी भी अपराध के लिए आरोप लगाया जा सकता है और एक ही विचारण में विचारण किया जा सकता है।
(5) इस धारा में अंतर्विष्ट कोई बात भारतीय दंड संहिता (1860 का 45) की धारा 71 को प्रभावित नहीं करेगी।
Important Sub-Sections Explained
धारा 220(1)
यह उपधारा एक व्यक्ति को एक ही विचारण में कई अपराधों के लिए विचारित करने की अनुमति देती है यदि ये अपराध एक ही व्यक्ति द्वारा कार्यों की एक निरंतर श्रृंखला के हिस्से के रूप में किए गए थे जो एक एकीकृत संव्यवहार का निर्माण करते हैं। यह निकट संबंधी अपराधों के लिए अलग-अलग विचारण से बचकर न्यायिक प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करता है।
धारा 220(2)
यह प्रावधान विशेष रूप से आपराधिक न्यास भंग या बेईमानी से दुर्विनियोग के आरोपी व्यक्ति के साथ लेखाओं के कूटरचना के अपराधों के संयुक्त विचारण की अनुमति देता है, बशर्ते कि बाद वाले पूर्व वाले को सुकर बनाने या छिपाने के लिए किए गए हों। यह वित्तीय अनियमितताओं से जुड़े मामलों में विशेष रूप से उपयोगी है।
Landmark Judgements
आंध्र प्रदेश राज्य बनाम चीमालापति गणेश्वर राव (1998):
उच्चतम न्यायालय ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 220 के तहत ‘एक ही संव्यवहार’ की व्याख्या स्पष्ट की, यह निर्णय देते हुए कि हालांकि समय और स्थान की निकटता प्रासंगिक है, फिर भी कार्य की निरंतरता, सामान्य उद्देश्य या अभिकल्पना, और घटनाओं का समग्र सामंजस्य यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण हैं कि क्या कई कार्य एक ही संव्यवहार का हिस्सा हैं।
असगर खान बनाम महाराष्ट्र राज्य (1996):
इस निर्णय में दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 220 के तहत एक ही व्यक्ति द्वारा किए गए कई अपराधों के संयुक्त विचारण के लिए एक स्पष्ट संबंध और निरंतरता की आवश्यकता पर बल दिया गया, यह सुनिश्चित करते हुए कि अभियुक्त को असंबद्ध आरोपों को एक साथ जोड़ने से पूर्वाग्रह न हो।