संपत सिंह बनाम राजस्थान राज्य (1993):

यह निर्णय इस बात पर बल देता है कि धारा 221(2) के अधीन, एक अभियुक्त को ऐसे अपराध के लिए सिद्धदोष ठहराया जा सकता है जिसका औपचारिक रूप से आरोप नहीं लगाया गया था, यदि साक्ष्य उसके किए जाने को सिद्ध करता है और यह उप-धारा (1) के अधीन एक प्रशंसनीय वैकल्पिक अपराध था, बशर्ते कि अभियुक्त को किसी विशिष्ट आरोप के अभाव से कोई पूर्वाग्रह न हुआ हो।

दलबीर सिंह बनाम पंजाब राज्य (1962):

धारा 222 पर विस्तार से चर्चा करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय का यह निर्णय परोक्ष रूप से इस बात पर जोर देता है कि धारा 221 तब लागू होती है जब तथ्यों का एक ही समूह कई *भिन्न* अपराधों का गठन कर सकता हो, जिससे लचीले आरोपण और बाद में एक सिद्ध, यद्यपि बिना आरोप वाले, अपराध के लिए दोषसिद्धि की अनुमति मिलती है, यदि अभियुक्त को अंतर्निहित तथ्यों की पर्याप्त सूचना थी।