अध्याय II
CrPC Section 25 in Hindi: सहायक लोक अभियोजक (नियम, सजा और Bare Act PDF)
New Law Update (2024)
धारा 26 भा.ना.सु.सं.
TRIAL COURT
मजिस्ट्रेटों के न्यायालय
Punishment
प्रक्रियात्मक – अन्वेषण/जांच
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) राज्य सरकार प्रत्येक जिले में मजिस्ट्रेटों के न्यायालयों में अभियोजन का संचालन करने के लिए एक या अधिक सहायक लोक अभियोजकों को नियुक्त करेगी।
(1क) केंद्रीय सरकार मजिस्ट्रेटों के न्यायालयों में किसी मामले या मामलों के वर्ग का संचालन करने के प्रयोजन के लिए एक या अधिक सहायक लोक अभियोजकों को नियुक्त कर सकेगी।
(2) उपधारा (3) में अन्यथा उपबंधित के सिवाय, कोई भी पुलिस अधिकारी सहायक लोक अभियोजक के रूप में नियुक्त होने के लिए पात्र नहीं होगा।
(3) जहां किसी विशिष्ट मामले के प्रयोजनों के लिए कोई सहायक लोक अभियोजक उपलब्ध नहीं है, वहां जिला मजिस्ट्रेट उस मामले का भारसाधक सहायक लोक अभियोजक नियुक्त करने के लिए किसी अन्य व्यक्ति को नियुक्त कर सकेगा:
परंतु किसी पुलिस अधिकारी को इस प्रकार नियुक्त नहीं किया जाएगा—
(क) यदि उसने उस अपराध के अन्वेषण में कोई भाग लिया है जिसके संबंध में अभियुक्त का अभियोजन किया जा रहा है; या
(ख) यदि वह निरीक्षक के पद से नीचे का है।
Important Sub-Sections Explained
धारा 25(1) और (1क)
ये उपधाराएं सहायक लोक अभियोजकों (एपीपी) की नियुक्ति के लिए प्राथमिक प्राधिकार को रेखांकित करती हैं: सामान्य जिला-स्तरीय अभियोजन के लिए राज्य सरकार और मजिस्ट्रेट न्यायालयों में विशिष्ट मामलों या मामलों के वर्गों के लिए केंद्रीय सरकार।
धारा 25(3)
यह महत्वपूर्ण उपधारा जिला मजिस्ट्रेट को किसी भी उपयुक्त व्यक्ति को, जिसमें एक पुलिस अधिकारी भी शामिल है, एक विशेष मामले के लिए एपीपी के रूप में नियुक्त करने की अनुमति देती है यदि कोई नियमित एपीपी उपलब्ध नहीं है। हालांकि, यह उस पुलिस अधिकारी की नियुक्ति को कड़ाई से प्रतिबंधित करती है जो उस विशिष्ट मामले के अन्वेषण में शामिल था या जो निरीक्षक के पद से नीचे का है, जिससे अभियोजन की स्वतंत्रता सुरक्षित रहती है।
Landmark Judgements
एस. बी. शाहणे और अन्य बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य, 1995 (1) एमएच.एल.जे. 614:
बंबई उच्च न्यायालय ने जोर दिया कि धारा 25(3) के तहत पुलिस अधिकारियों की सहायक लोक अभियोजकों के रूप में नियुक्ति एक असाधारण उपाय है, जो पुलिस अधिकारी की विशिष्ट मामले के अन्वेषण में गैर-भागीदारी पर कड़ाई से शर्तबद्ध है, जिससे अभियोजन की स्वतंत्रता की आवश्यकता सुदृढ़ होती है।
वी.एस. कुट्टन पिल्लई बनाम रामकृष्णन, 1980 केएलटी 109:
केरल उच्च न्यायालय ने माना कि धारा 25(3) का परंतुक अनिवार्य है, जो किसी पुलिस अधिकारी को सहायक लोक अभियोजक के रूप में नियुक्त करने से प्रतिबंधित करता है यदि वह अन्वेषण में शामिल था या निरीक्षक के पद से नीचे का है। इस निर्णय ने निष्पक्ष सुनवाई और निष्पक्षता के लिए सांविधिक शर्तों का पालन करने के महत्व को रेखांकित किया।