अध्याय 20

CrPC Section 258 in Hindi: कतिपय मामलों में कार्यवाहियों को रोकने की शक्ति

New Law Update (2024)

धारा 295 भा.ना.सु.सं.

TRIAL COURT

मजिस्ट्रेट न्यायालय

Punishment​

प्रक्रियात्मक – वारंट/समन प्रक्रिया

Cognizable?

Bailable?

Compoundable?

Bare Act Text

परिवाद पर संस्थित किसी समन-मामले में प्रथम वर्ग न्यायिक मजिस्ट्रेट या मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की पूर्व मंजूरी से कोई अन्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, ऐसे कारणों से, जिन्हें वह लेखबद्ध करेगा, किसी भी प्रक्रम पर कोई निर्णय सुनाए बिना कार्यवाहियों को रोक सकता है। जहां ऐसी कार्यवाहियां मुख्य साक्षियों के साक्ष्य अभिलिखित किए जाने के पश्चात् रोक दी जाती हैं, वहां मजिस्ट्रेट दोषमुक्ति का निर्णय सुनाएगा। किसी अन्य मामले में, मजिस्ट्रेट अभियुक्त को उन्मोचित करेगा, और ऐसा उन्मोचन उन्मोचन का प्रभाव रखेगा।

Important Sub-Sections Explained

Landmark Judgements

एस.के. सिन्हा बनाम बिहार राज्य और अन्य (1990):

उच्चतम न्यायालय ने स्पष्ट किया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 258 के तहत शक्ति का प्रयोग मजिस्ट्रेट द्वारा पक्षकारों से औपचारिक आवेदन के बिना भी किया जा सकता है, इसे एक विवेकाधीन शक्ति के रूप में पुष्ट करते हुए। इसने ऐसी रोक के विशिष्ट परिणामों को भी दोहराया: यदि मुख्य साक्ष्य अभिलिखित किए गए हैं तो दोषमुक्ति, और अन्यथा उन्मोचन।

मनोज कुमार शर्मा बनाम दिल्ली राज्य और अन्य (2007):

दिल्ली उच्च न्यायालय ने ‘परिवाद पर संस्थित किसी समन-मामले में’ वाक्यांश को स्पष्ट किया, यह पुष्टि करते हुए कि प्राथमिकी से उत्पन्न होने वाले मामले जहां कथित अपराध एक समन-मामला है, धारा 258 के दायरे में आते हैं, इस प्रकार मजिस्ट्रेट को उचित परिस्थितियों में कार्यवाही रोकने की अनुमति मिलती है।

Draft Format / Application

Leave a Reply

Scroll to Top