अध्याय XXIII

CrPC Section 277 in Hindi: साक्ष्य के अभिलेख की भाषा

New Law Update (2024)

धारा 308 बी.एन.एस.एस.

TRIAL COURT

न्यायालय जहां साक्ष्य अभिलिखित किया जाता है (जैसे, मजिस्ट्रेट, सत्र न्यायालय)

Punishment​

प्रक्रियात्मक – साक्ष्य / साक्षी

Cognizable?

Bailable?

Compoundable?

Bare Act Text

(1) यदि साक्षी न्यायालय की भाषा में साक्ष्य देता है तो वह उसी भाषा में लिखा जाएगा;
(2) यदि वह किसी अन्य भाषा में साक्ष्य देता है, तो यदि साध्य हो, वह उसी भाषा में लिखा जा सकेगा, और यदि ऐसा करना साध्य न हो, तो साक्ष्य का न्यायालय की भाषा में एक सही अनुवाद, साक्षी की परीक्षा के साथ-साथ तैयार किया जाएगा, जो मजिस्ट्रेट या पीठासीन न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षरित होगा, और अभिलेख का भाग होगा;
(3) जहां खंड (ख) के अधीन साक्ष्य न्यायालय की भाषा से भिन्न किसी भाषा में लिखा जाता है, वहां उसका न्यायालय की भाषा में एक सही अनुवाद यथाशीघ्र तैयार किया जाएगा, जो मजिस्ट्रेट या पीठासीन न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षरित होगा, और अभिलेख का भाग होगा;
परन्तु जहां खंड (ख) के अधीन साक्ष्य अंग्रेजी में लिखा जाता है और न्यायालय की भाषा में उसका अनुवाद किसी भी पक्षकार द्वारा अपेक्षित नहीं है, वहां न्यायालय ऐसे अनुवाद से अभिमुक्ति दे सकता है।

Important Sub-Sections Explained

धारा 277(2)

यह उप-धारा साक्ष्य को अभिलिखित करने की महत्वपूर्ण प्रक्रिया को रेखांकित करती है जब कोई साक्षी न्यायालय की भाषा से भिन्न किसी अन्य भाषा में गवाही देता है। यह अनिवार्य करती है कि यद्यपि गवाही को मूल भाषा में, यदि साध्य हो, लिखा जा सकता है, यदि प्रत्यक्ष अभिलेखन संभव न हो, तो न्यायालय की भाषा में एक तत्काल और सटीक अनुवाद, पीठासीन न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षरित, तैयार किया जाना चाहिए, जिससे अभिलेख की अखंडता सुनिश्चित हो सके।

धारा 277 परंतुक

यह परंतुक एक महत्वपूर्ण अपवाद प्रदान करता है, जिसमें कहा गया है कि यदि साक्ष्य अंग्रेजी में अभिलिखित किया जाता है और संबंधित पक्षकारों में से कोई भी न्यायालय की निर्दिष्ट भाषा में अनुवाद की मांग नहीं करता है, तो न्यायालय ऐसे अनुवाद की आवश्यकता को माफ करने का विवेक रखता है, जिससे कुछ परिस्थितियों में प्रक्रिया को सुव्यवस्थित किया जा सके।

Landmark Judgements

भगवत सिंह बनाम राजस्थान राज्य (1999):

इस निर्णय ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायालय की भाषा में साक्ष्य का उचित अभिलेखन या उसका सटीक अनुवाद निष्पक्ष विचारण सुनिश्चित करने के लिए एक अनिवार्य आवश्यकता है, जिससे अभियुक्त अपने विरुद्ध की कार्यवाही को समझ सके।

कर्नाटक राज्य बनाम मुनिराजू (2011):

इस निर्णय ने अभिलिखित साक्ष्य की सटीकता और विश्वसनीयता की गारंटी देने के लिए दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 277 के प्रावधानों का कड़ाई से पालन करने की महत्वपूर्ण आवश्यकता पर बल दिया, जो एक न्यायसंगत न्याय वितरण प्रणाली के लिए आधारभूत है।

सुरिंदर सिंह बनाम पंजाब राज्य (1989):

उच्चतम न्यायालय ने इस मामले में साक्षी को उसकी भाषा में साक्ष्य को ठीक से अभिलिखित करने और पढ़कर सुनाने के मूलभूत महत्व पर प्रकाश डाला, जिससे निष्पक्ष और न्यायसंगत विचारण सुनिश्चित करने के लिए 277 जैसे प्रक्रियात्मक अनुभागों में निहित सिद्धांतों को सुदृढ़ किया जा सके।

Draft Format / Application

Leave a Reply

Scroll to Top