सरवन सिंह बनाम पंजाब राज्य (1957):

उच्चतम न्यायालय ने एक साक्षी के आचरण के संबंध में विचारण न्यायाधीश की टिप्पणियों के महत्व पर जोर दिया, यह देखते हुए कि ऐसी अभ्युक्तियाँ अपीलीय न्यायालयों को विश्वसनीयता का आकलन करने में मूल्यवान सहायता प्रदान करती हैं, क्योंकि विचारण न्यायालय साक्षी का सीधे अवलोकन करने के लिए विशिष्ट रूप से स्थित होता है।

उत्तर प्रदेश राज्य बनाम एम.के. एंथोनी (1985):

उच्चतम न्यायालय ने दोहराया कि जबकि साक्षी के आचरण पर अभ्युक्तियाँ अभिलिखित करना विवेकाधीन है, ये टिप्पणियाँ अपीलीय न्यायालयों के लिए साक्ष्य का स्वतंत्र रूप से मूल्यांकन करने हेतु महत्वपूर्ण हैं, जो साक्षी के आचरण और सत्यनिष्ठा का अवलोकन करने में विचारण न्यायाधीश के अद्वितीय लाभ को उजागर करती हैं।