अध्याय तेईसवाँ
CrPC Section 281 in Hindi: अभियुक्त की परीक्षा का अभिलेख
New Law Update (2024)
धारा 308 भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता
TRIAL COURT
मजिस्ट्रेट, सेशन न्यायालय
Punishment
प्रक्रियात्मक – विचारण/आरोप
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) जब कभी किसी महानगर मजिस्ट्रेट द्वारा अभियुक्त की परीक्षा की जाती है, तब मजिस्ट्रेट अभियुक्त की परीक्षा के सार का न्यायालय की भाषा में एक ज्ञापन बनाएगा और ऐसा ज्ञापन मजिस्ट्रेट द्वारा हस्ताक्षरित किया जाएगा और अभिलेख का भाग होगा।
(2) जब कभी किसी महानगर मजिस्ट्रेट से भिन्न किसी मजिस्ट्रेट द्वारा, या सेशन न्यायालय द्वारा अभियुक्त की परीक्षा की जाती है, तब ऐसी परीक्षा का पूरा वृत्तांत, जिसके अंतर्गत उससे पूछे गए प्रत्येक प्रश्न और उसके दिए गए प्रत्येक उत्तर भी हैं, पीठासीन न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट द्वारा स्वयं पूर्णतः अभिलिखित किया जाएगा या जहाँ वह शारीरिक या अन्य अक्षमता के कारण ऐसा करने में असमर्थ है, वहाँ उसके निदेशन और अधीक्षण के अधीन न्यायालय के ऐसे अधिकारी द्वारा अभिलिखित किया जाएगा जिसे उसने इस निमित्त नियुक्त किया हो।
(3) अभिलेख, यदि साध्य हो, उस भाषा में होगा जिसमें अभियुक्त की परीक्षा की जाती है या, यदि वह साध्य न हो, तो न्यायालय की भाषा में होगा।
(4) अभिलेख अभियुक्त को दिखाया या पढ़कर सुनाया जाएगा या, यदि वह उस भाषा को नहीं समझता जिसमें वह लिखा गया है, तो उसे ऐसी भाषा में समझाया जाएगा जिसे वह समझता है, और वह अपने उत्तरों को स्पष्ट करने या उनमें कुछ जोड़ने के लिए स्वतंत्र होगा।
(5) वह तत्पश्चात् अभियुक्त द्वारा और मजिस्ट्रेट या पीठासीन न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षरित किया जाएगा, जो अपने हस्ताक्षर से यह प्रमाणित करेगा कि परीक्षा उसकी उपस्थिति में और उसके सुनते हुए ली गई थी और अभिलेख में अभियुक्त द्वारा किए गए कथन का पूर्ण और सही वृत्तांत है।
(6) इस धारा की कोई बात संक्षिप्त विचारण के अनुक्रम में किसी अभियुक्त व्यक्ति की परीक्षा पर लागू नहीं समझी जाएगी।
Important Sub-Sections Explained
धारा 281(2)
यह उपधारा अधिदेशित करती है कि जब किसी अभियुक्त की परीक्षा महानगर मजिस्ट्रेट से भिन्न किसी मजिस्ट्रेट या सेशन न्यायालय द्वारा की जाती है, तो संपूर्ण परीक्षा, जिसमें प्रत्येक प्रश्न और उत्तर शामिल हैं, पूरी तरह से पीठासीन न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट द्वारा स्वयं अभिलिखित की जानी चाहिए, या यदि वे शारीरिक रूप से असमर्थ हैं तो उनके प्रत्यक्ष पर्यवेक्षण के अधीन।
धारा 281(4)
यह महत्वपूर्ण उपधारा निष्पक्षता सुनिश्चित करती है, जिसके लिए आवश्यक है कि अभिलिखित कथन अभियुक्त को पढ़कर सुनाया या दिखाया जाए, और यदि आवश्यक हो तो उन्हें ऐसी भाषा में समझाया जाए जिसे वे समझते हैं। यह अभियुक्त को अपने उत्तरों को स्पष्ट करने या उनमें कुछ जोड़ने की स्वतंत्रता भी प्रदान करती है, उनकी स्थिति को सटीक रूप से समझाने के अधिकार की रक्षा करती है।
Landmark Judgements
मदन लाल बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य (1995):
उच्चतम न्यायालय ने धारा 281, विशेष रूप से उपधारा (2) में निर्धारित प्रक्रिया का कड़ाई से पालन करने के गंभीर महत्व पर बल दिया, जिसमें संपूर्ण परीक्षा, प्रश्नों और उत्तरों सहित, पूरी तरह से अभिलिखित की जानी आवश्यक है। इन प्रावधानों का सूक्ष्मता से पालन न करने से विचारण दूषित हो सकता है।
भूप राम बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (1974):
यद्यपि मुख्य रूप से धारा 313 दंड प्रक्रिया संहिता (पुरानी धारा 342 के अनुरूप) के तहत परीक्षा से संबंधित है, इस ऐतिहासिक निर्णय ने इस बात पर बल दिया कि अभियुक्त की परीक्षा केवल औपचारिकता नहीं है। इसने अभियुक्त को दोषपूर्ण परिस्थितियों को स्पष्ट करने का एक निष्पक्ष और प्रभावी अवसर देने की आवश्यकता पर जोर दिया, जिसके लिए धारा 281 के अनुसार एक सावधानीपूर्वक और सटीक अभिलेख की निहित रूप से आवश्यकता है।
पंजाब राज्य बनाम राम सिंह (2000):
उच्चतम न्यायालय ने दोहराया कि दंड प्रक्रिया संहिता के तहत एक अभियुक्त की परीक्षा का उद्देश्य उन्हें उनके विरुद्ध दिखाई देने वाली परिस्थितियों को स्पष्ट करने का अवसर प्रदान करना है। इसने इस बात पर प्रकाश डाला कि निष्पक्ष विचारण सुनिश्चित करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि अभिलिखित कथन अभियुक्त के स्पष्टीकरण का सही प्रतिबिंब है, धारा 281 में उल्लिखित प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का सावधानीपूर्वक पालन किया जाना चाहिए।