बाला मांझी बनाम उड़ीसा राज्य, 1980 क्रि.ला.ज. 296 (उड़ीसा उच्च न्यायालय):

इस मामले में इस बात पर जोर दिया गया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 284 के तहत जारी किए गए कमीशन के तहत दर्ज किया गया अभिसाक्ष्य, भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 33 में निर्धारित शर्तों के अधीन, दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 288 के तहत साक्ष्य में स्वीकार्य हो जाता है। इसमें स्पष्ट किया गया कि ऐसे अभिसाक्ष्य, जब वैधानिक आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, तो उन्हें सारवान साक्ष्य के रूप में माना जा सकता है।

राजा राम बनाम हरियाणा राज्य, ए.आई.आर. 1971 एस.सी. 1039 (उच्चतम न्यायालय):

मुख्यतः भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 33 की व्याख्या करते हुए, यह ऐतिहासिक निर्णय दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 288(2) के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह पिछले अभिसाक्ष्यों की स्वीकार्यता के लिए मूलभूत सिद्धांत निर्धारित करता है। उच्चतम न्यायालय ने उन आवश्यक शर्तों पर प्रकाश डाला जिनके तहत किसी साक्षी द्वारा पिछली कार्यवाही में दिए गए साक्ष्य का बाद की न्यायिक कार्यवाही में उपयोग किया जा सकता है, जो कमीशन पर लिए गए अभिसाक्ष्यों के उपयोग को सीधे नियंत्रित करता है।