अध्याय 24
CrPC Section 300 in Hindi: एक बार दोषसिद्ध या दोषमुक्त किया गया व्यक्ति उसी अपराध के लिए विचारित न किया जाएगा
New Law Update (2024)
धारा 330 बीएनएसएस
TRIAL COURT
Punishment
प्रक्रियात्मक – विचारण / आरोप
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) कोई व्यक्ति जिस पर किसी अपराध के लिए सक्षम अधिकारिता वाले न्यायालय द्वारा एक बार विचारण किया जा चुका है और उस अपराध के लिए दोषसिद्ध या दोषमुक्त किया जा चुका है, जब तक ऐसी दोषसिद्धि या दोषमुक्ति प्रवृत्त है, तब तक उसी अपराध के लिए फिर से विचारित किए जाने का भागी नहीं होगा, और न उन्हीं तथ्यों पर किसी अन्य अपराध के लिए जिसके लिए धारा 221 की उपधारा (1) के अधीन उसके विरुद्ध किए गए आरोप से भिन्न आरोप लगाया जा सकता था, या जिसके लिए वह उसकी उपधारा (2) के अधीन दोषसिद्ध किया जा सकता था।
(2) किसी ऐसे व्यक्ति पर जो किसी अपराध से दोषमुक्त या दोषसिद्ध किया गया है, राज्य सरकार की सम्मति से किसी सुभिन्न अपराध के लिए, जिसके लिए धारा 220 की उपधारा (1) के अधीन पूर्ववर्ती विचारण में उसके विरुद्ध पृथक् आरोप लगाया जा सकता था, बाद में विचारण किया जा सकता है।
(3) किसी ऐसे व्यक्ति पर जो किसी ऐसे कार्य से गठित किसी अपराध के लिए दोषसिद्ध किया गया है जिससे ऐसे परिणाम कारित हुए थे जो उस कार्य के साथ मिलकर उस अपराध से भिन्न अपराध गठित करते थे जिसके लिए उसे दोषसिद्ध किया गया था, उस अंतिम वर्णित अपराध के लिए बाद में विचारण किया जा सकता है, यदि दोषसिद्ध किए जाने के समय परिणाम घटित नहीं हुए थे या न्यायालय को उनका घटित होना ज्ञात नहीं था।
(4) किसी ऐसे व्यक्ति पर जो किन्हीं कार्यों से गठित किसी अपराध के लिए दोषमुक्त या दोषसिद्ध किया गया है, ऐसी दोषमुक्ति या दोषसिद्धि के होते हुए भी, उन्हीं कार्यों से गठित किसी अन्य अपराध के लिए, जो उसने किया हो, बाद में आरोप लगाया जा सकता है और उसका विचारण किया जा सकता है, यदि वह न्यायालय जिसके द्वारा उसका पहले विचारण किया गया था, उस अपराध का विचारण करने के लिए सक्षम नहीं था जिसका आरोप उस पर बाद में लगाया गया है।
(5) धारा 258 के अधीन उन्मोचित किए गए व्यक्ति पर उसी अपराध के लिए फिर से विचारण नहीं किया जाएगा, सिवाय उस न्यायालय की सम्मति से जिसने उसे उन्मोचित किया था, या किसी अन्य ऐसे न्यायालय की सम्मति से जिसके वह प्रथम वर्णित न्यायालय अधीनस्थ है।
(6) इस धारा की कोई बात साधारण खंड अधिनियम, 1897 (1897 का 10) की धारा 26 के उपबंधों को या इस संहिता की धारा 188 के उपबंधों को प्रभावित नहीं करेगी।
Important Sub-Sections Explained
धारा 300(1)
यह उपधारा दोहरे दंड के विरुद्ध मौलिक नियम निर्धारित करती है, यह बताते हुए कि एक बार किसी व्यक्ति पर सक्षम न्यायालय द्वारा विचारण किया गया हो और उसे किसी अपराध के लिए दोषसिद्ध या दोषमुक्त किया गया हो, तब तक उस पर उसी अपराध के लिए या उन्हीं तथ्यों पर आधारित कुछ अन्य अपराधों के लिए फिर से विचारण नहीं किया जा सकता, जब तक कि प्रारंभिक दोषसिद्धि या दोषमुक्ति वैध रहती है।
धारा 300(4)
यह उपधारा इस नियम का एक महत्वपूर्ण अपवाद प्रदान करती है, जो दोषमुक्ति या दोषसिद्धि के बाद भी, उन्हीं कार्यों से उत्पन्न होने वाले किसी भिन्न अपराध के लिए बाद के विचारण की अनुमति देती है, यदि जिस न्यायालय ने पहला विचारण किया था, वह उस अपराध का विचारण करने के लिए कानूनी रूप से सक्षम नहीं था जिसके लिए व्यक्ति पर बाद में आरोप लगाया गया है।
Landmark Judgements
मकबूल हुसैन बनाम बॉम्बे राज्य (1953):
इस ऐतिहासिक मामले ने स्थापित किया कि दोहरे दंड के विरुद्ध संरक्षण, जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 20(2) और दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 300 में निहित है, तभी लागू होता है जब किसी व्यक्ति पर सक्षम न्यायिक न्यायाधिकरण द्वारा विचारण किया गया हो और उसे दंडित किया गया हो। इसने स्पष्ट किया कि विभागीय या अर्ध-न्यायिक कार्यवाही इस संवैधानिक सुरक्षा के उद्देश्य के लिए ‘अभियोजन’ का गठन नहीं करती हैं।
एस.ए. वेंकटरमन बनाम भारत संघ (1954):
उच्चतम न्यायालय ने माना कि दोहरे दंड के प्रतिबंध के प्रभावी होने के लिए, पूर्ववर्ती अभियोजन “उसी अपराध” के लिए होना चाहिए था। इसने इस बात पर जोर दिया कि यदि दो अपराधों के संघटक भिन्न हैं, तो एक के लिए पूर्व दोषमुक्ति या दोषसिद्धि दूसरे के लिए बाद के विचारण को वर्जित नहीं करेगी, भले ही कुछ तथ्य अतिव्यापी हों।
मोनिका बेदी बनाम आंध्र प्रदेश राज्य (2011):
इस निर्णय ने पुनः पुष्टि की कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 300 किसी व्यक्ति को उस अपराध के लिए फिर से विचारित होने से रोकती है जिसके लिए उस पर पहले ही विचारण किया जा चुका है और उसे दोषमुक्त या दोषसिद्ध किया जा चुका है। न्यायालय ने दोहराया कि ‘ऑट्रेफॉयस एक्विट’ या ‘ऑट्रेफॉयस कॉन्विक्ट’ के सिद्धांत को लागू करने के लिए महत्वपूर्ण कसौटी यह है कि क्या दोनों अपराधों के संघटक समान या पर्याप्त रूप से समान हैं।