अध्याय XXIV

CrPC Section 309 in Hindi: कार्यवाहियों को स्थगित या मुल्तवी करने की शक्ति

New Law Update (2024)

धारा 355 भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता

TRIAL COURT

कोई भी दंड न्यायालय जो जांच या विचारण कर रहा हो, जिसमें मजिस्ट्रेट न्यायालय, सत्र न्यायालय सम्मिलित हैं

Punishment​

प्रक्रियात्मक – वारंट / समन प्रक्रिया

Cognizable?

Bailable?

Compoundable?

Bare Act Text

(1) प्रत्येक जांच या विचारण में कार्यवाही दिन-प्रतिदिन तब तक जारी रहेगी जब तक उपस्थित सभी साक्षियों की परीक्षा न कर ली जाए, जब तक कि न्यायालय ऐसे कारणों से, जिन्हें लेखबद्ध किया जाएगा, उसे अगले दिन से आगे स्थगित करना आवश्यक न समझे: परंतु यह तब जबकि जांच या विचारण भारतीय दंड संहिता की धारा 376, धारा 376क, धारा 376कख, धारा 376ख, धारा 376ग, धारा 376घ, धारा 376घक, धारा 376घख के अधीन किसी अपराध से संबंधित है, तब जांच या विचारण आरोप-पत्र दाखिल करने की तारीख से दो मास की अवधि के भीतर पूरा किया जाएगा।

(2) यदि न्यायालय, किसी अपराध का संज्ञान करने के पश्चात् या विचारण के प्रारंभ के पश्चात्, किसी जांच या विचारण के प्रारंभ को स्थगित करना या उसे मुल्तवी करना आवश्यक या समीचीन समझता है तो वह समय-समय पर, ऐसे कारणों से, जिन्हें लेखबद्ध किया जाएगा, उसे ऐसी शर्तों पर, जो वह ठीक समझे, उतने समय के लिए, जितना वह उचित समझे, स्थगित या मुल्तवी कर सकता है और यदि अभियुक्त अभिरक्षा में है तो उसे वारंट द्वारा प्रतिप्रेषित (रिमांड पर) कर सकता है:
परंतु कोई मजिस्ट्रेट इस धारा के अधीन किसी अभियुक्त व्यक्ति को एक समय में पन्द्रह दिन से अधिक की अवधि के लिए अभिरक्षा में प्रतिप्रेषित नहीं करेगा:
परंतु यह और कि जब साक्षी उपस्थित हों तब उनकी परीक्षा किए बिना कोई स्थगन या मुल्तवीकरण नहीं किया जाएगा, सिवाय ऐसे विशेष कारणों के जिन्हें लेखबद्ध किया जाएगा:
परंतु यह भी कि अभियुक्त व्यक्ति को उस पर अधिरोपित की जाने वाली प्रस्तावित दण्डादेश के विरुद्ध कारण दर्शित करने में समर्थ बनाने के एकमात्र प्रयोजन के लिए कोई स्थगन नहीं दिया जाएगा:
परंतु यह भी कि-
(i) किसी पक्षकार के अनुरोध पर कोई स्थगन तब तक नहीं दिया जाएगा जब तक कि परिस्थितियाँ उस पक्षकार के नियंत्रण से बाहर न हों;
(ii) किसी पक्षकार का अधिवक्ता किसी अन्य न्यायालय में व्यस्त है, यह स्थगन का आधार नहीं होगा;
(iii) जहां कोई साक्षी न्यायालय में उपस्थित है किंतु कोई पक्षकार या उसका अधिवक्ता उपस्थित नहीं है या पक्षकार या उसका अधिवक्ता न्यायालय में उपस्थित होते हुए भी साक्षी की मुख्य परीक्षा या प्रतिपरीक्षा करने के लिए तैयार नहीं है, तो न्यायालय, यदि वह ठीक समझे, साक्षी का कथन अभिलिखित कर सकेगा और ऐसे आदेश पारित कर सकेगा जो वह साक्षी की मुख्य परीक्षा या प्रतिपरीक्षा को त्यागने के लिए ठीक समझे, यथास्थिति।

(3) यदि अभियुक्त द्वारा अपराध किए जाने का संदेह उत्पन्न करने के लिए पर्याप्त साक्ष्य अभिप्राप्त कर लिया गया है और यह संभाव्य प्रतीत होता है कि प्रतिप्रेषण (रिमांड) द्वारा और साक्ष्य अभिप्राप्त किया जा सकता है तो यह प्रतिप्रेषण (रिमांड) के लिए उचित कारण है।

(4) जिन शर्तों पर कोई स्थगन या मुल्तवीकरण अनुदत्त किया जा सकेगा, उनमें, उपयुक्त मामलों में, अभियोजन या अभियुक्त द्वारा लागतों का संदाय सम्मिलित है।

Important Sub-Sections Explained

धारा 309(1)

यह उपधारा अधिदेशित करती है कि आपराधिक जांच और विचारण दिन-प्रतिदिन आधार पर तब तक आगे बढ़ें जब तक सभी साक्षियों की परीक्षा न कर ली जाए, जब तक कि स्थगन पूर्णतः आवश्यक न हो और अभिलिखित न किया जाए। यह आरोप-पत्र की तारीख से गंभीर यौन अपराधों से संबंधित विचारणों को पूरा करने के लिए एक सख्त दो महीने की समय-सीमा भी निर्धारित करती है, जो त्वरित न्याय के प्रति प्रतिबद्धता को रेखांकित करती है।

धारा 309(2)

यह उपधारा न्यायालय को कार्यवाहियों को स्थगित या मुल्तवी करने और अभियुक्त को प्रतिप्रेषित करने की शक्ति प्रदान करती है, किंतु कड़ाई से अभिलिखित कारणों से और निर्दिष्ट शर्तों पर। यह स्थगन प्रदान करने पर महत्वपूर्ण प्रतिबंध भी लगाती है, उन्हें प्रतिबंधित करती है यदि साक्षी उपस्थित हों (जब तक कि विशेष कारण न हों), केवल दंडादेश के विरुद्ध अभिवचन के लिए, या केवल एक अधिवक्ता की कहीं और व्यस्तता के कारण, जिससे अनावश्यक विलंबों पर अंकुश लगता है।

Landmark Judgements

अब्दुल रहमान अंतुले बनाम आर.एस. नायक (1992):

यह ऐतिहासिक उच्चतम न्यायालय का निर्णय स्थापित करता है कि त्वरित विचारण भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के अधीन जीवन और स्वतंत्रता के मूल अधिकार का एक अभिन्न अंग है। इसमें त्वरित विचारण के अधिकार के संबंध में विभिन्न प्रस्तावनाएं और दिशानिर्देश निर्धारित किए गए, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया कि अत्यधिक विलंब कार्यवाही को दूषित कर सकता है और यहां तक कि उन्हें रद्द करने को न्यायसंगत ठहरा सकता है।

राज देव शर्मा बनाम बिहार राज्य (1998):

उच्चतम न्यायालय ने, इस मामले में, त्वरित विचारण के महत्व को दोहराया और आपराधिक मामलों के शीघ्र निपटान को सुनिश्चित करने के लिए आगे के निर्देश जारी किए। इसमें विचारणों के समापन की अधिकतम अवधि और गैर-अनुपालन के परिणामों के संबंध में विशिष्ट दिशानिर्देश प्रदान किए गए, जिसका उद्देश्य न्यायिक कार्यवाहियों में मनमाने और अनुचित विलंब को रोकना था, जो दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 309 के अधिदेश के अनुरूप है।

Draft Format / Application

Leave a Reply

Scroll to Top