एम. आर. कुडवा बनाम आंध्र प्रदेश राज्य, (2007) 2 एससीसी 713:

इस निर्णय में यह स्पष्ट किया गया कि दंडादेशों को साथ-साथ चलाने या क्रमिक रखने का विवेक पूर्णतः न्यायालय के पास है, जिसका प्रयोग प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर न्यायिक रूप से किया जाना चाहिए। इसमें यह भी अभिनिर्धारित किया गया कि यदि दंडादेशों को साथ-साथ चलाने का आदेश दिया जाता है, तो धारा 31 दंड प्रक्रिया संहिता के तहत मजिस्ट्रेट की शक्ति से कुल दंड के अधिक होने का प्रश्न नहीं उठता है।

वी. के. अग्रवाल बनाम सीबीआई, (2005) 10 एससीसी 535:

उच्चतम न्यायालय ने दोहराया कि क्रमिक दंडादेशों का कुल योग उस अधिकतम दंड की दोगुनी मात्रा से अधिक नहीं हो सकता जिसे न्यायालय किसी एक अपराध के लिए देने में सक्षम है, और न ही यह 14 वर्ष से अधिक हो सकता है। न्यायालय ने यह तय करने में पीठासीन न्यायाधीश के विवेक की पुष्टि की कि क्या दंडादेश साथ-साथ चलेंगे या क्रमिक रूप से।

मुथुरामलिंगम बनाम राज्य, पुलिस निरीक्षक द्वारा प्रतिनिधित्व, (2016) 8 एससीसी 303:

इस निर्णय ने इस बात पर जोर दिया कि धारा 31 दंड प्रक्रिया संहिता के तहत शक्ति विवेकाधीन है और इसका प्रयोग उचित मनःस्थिति से किया जाना चाहिए, जिसमें अपराधों की प्रकृति, अपराध की गंभीरता और समग्र परिस्थितियों पर विचार किया जाए ताकि न्याय सुनिश्चित हो सके।