अध्याय चौबीस

CrPC Section 311 in Hindi: तात्विक साक्षी को समन करने की, या उपस्थित व्यक्ति की परीक्षा करने की शक्ति

New Law Update (2024)

धारा 343 भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता

TRIAL COURT

Punishment​

प्रक्रियात्मक – अन्वेषण / जांच

Cognizable?

Bailable?

Compoundable?

Bare Act Text

कोई भी न्यायालय इस संहिता के अधीन किसी जांच, विचारण या अन्य कार्यवाही के किसी भी प्रक्रम पर किसी व्यक्ति को साक्षी के रूप में समन कर सकेगा या उपस्थित किसी व्यक्ति की, यद्यपि उसे साक्षी के रूप में समन न किया गया हो, परीक्षा कर सकेगा या किसी ऐसे व्यक्ति को जिसने की परीक्षा पहले की जा चुकी है, पुनः बुला सकेगा और उसकी पुनः परीक्षा कर सकेगा; और न्यायालय ऐसे किसी व्यक्ति को समन करेगा और उसकी परीक्षा करेगा या उसे पुनः बुलाएगा और उसकी पुनः परीक्षा करेगा, यदि उसका साक्ष्य मामले के न्यायसंगत विनिश्चय के लिए आवश्यक प्रतीत होता है।

Important Sub-Sections Explained

Landmark Judgements

राजाराम प्रसाद यादव बनाम बिहार राज्य (2013):

उच्चतम न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 311 के तहत शक्ति एक पूर्ण शक्ति है, जिसका उद्देश्य सत्य की खोज करना और न्यायसंगत निर्णय पर पहुंचना है। जबकि इसका उपयोग कमियों को भरने के लिए नहीं किया जाना चाहिए, इसे तब लागू किया जाना चाहिए जब साक्ष्य मामले के न्यायसंगत निर्णय के लिए आवश्यक हो, जो न्यायालय के प्रासंगिक साक्ष्य को सुरक्षित करने के कर्तव्य पर जोर देता है।

वर्षा गर्ग बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2022):

इस निर्णय ने दोहराया कि धारा 311 के तहत शक्ति व्यापक और विवेकाधीन है, जिसका उद्देश्य निष्पक्ष विचारण सुनिश्चित करना और सत्य तक पहुंचना है। न्यायालय ने बल दिया कि यदि किसी साक्षी का साक्ष्य मामले के न्यायसंगत विनिश्चय के लिए महत्वपूर्ण है, तो उसे पुनः बुलाने से इनकार करने का आधार केवल देरी या असुविधा नहीं होनी चाहिए।

विजय कुमार बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2022):

उच्चतम न्यायालय ने धारा 311 के दो पहलुओं को स्पष्ट किया: पहला भाग विवेकाधीन (‘सकेगा’) है, और दूसरा भाग अनिवार्य (‘करेगा’) है यदि न्यायालय साक्ष्य को न्यायसंगत विनिश्चय के लिए आवश्यक पाता है। इसने इस बात पर जोर दिया कि न्यायालय का प्राथमिक कर्तव्य सत्य की खोज करना और न्याय प्रदान करना है, यदि आवश्यक हो तो प्रक्रियात्मक तकनीकी को दरकिनार करते हुए।

Draft Format / Application

के न्यायालय में [न्यायालय का पदनाम, जैसे, प्रथम श्रेणी न्यायिक मजिस्ट्रेट / सत्र न्यायाधीश] [शहर/जिला] में

आपराधिक वाद संख्या [संख्या] सन् [वर्ष]
[अभियोजन/परिवादी का नाम]
बनाम
[अभियुक्त का नाम]

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 311 के तहत किसी साक्षी को समन करने/पुनः बुलाने और उसकी पुनः परीक्षा करने हेतु आवेदन

अत्यंत विनम्रतापूर्वक निवेदन है कि:

1. यह कि उपर्युक्त आपराधिक वाद वर्तमान में इस माननीय न्यायालय के समक्ष विचाराधीन है।
2. यह कि अभियोजन/अभिरक्षा साक्ष्य आंशिक रूप से/पूर्ण रूप से दर्ज किया जा चुका है।
3. यह कि [साक्षी का नाम], पुत्र/पुत्री [पिता का नाम], निवासी [पता], वर्तमान मामले में एक तात्विक साक्षी है।
4. यह कि उक्त साक्षी का साक्ष्य इस मामले के न्यायसंगत विनिश्चय के लिए आवश्यक है क्योंकि [संक्षेप में बताएं कि साक्ष्य क्यों आवश्यक है, जैसे, “उसके पास…के संबंध में महत्वपूर्ण जानकारी है”, “कुछ प्रासंगिक दस्तावेजों को उसके माध्यम से साबित करने की आवश्यकता है…”, “घटना के एक महत्वपूर्ण पहलू को पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं किया गया है…” ]।
5. यह कि उक्त साक्षी की पहले परीक्षा नहीं की गई थी/पहले परीक्षा की गई थी, लेकिन कुछ महत्वपूर्ण पहलुओं पर ध्यान नहीं दिया गया था/बाद में सामने आए जिन्हें पुनः परीक्षा की आवश्यकता है।
6. यह कि यह आवेदन सद्भावनापूर्वक और न्याय के हित में प्रस्तुत किया जा रहा है।

प्रार्थना

अतः, अत्यंत विनम्रतापूर्वक प्रार्थना की जाती है कि यह माननीय न्यायालय कृपया:
(क) श्री/श्रीमती [साक्षी का नाम] को न्याय के हित में समन करे/पुनः बुलाए और उनकी पुनः परीक्षा की अनुमति दे।
(ख) इस माननीय न्यायालय मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में जैसा उचित और समीचीन समझे, वैसा कोई अन्य आदेश या निर्देश पारित करे।

दिनांक इस [दिन] [माह], [वर्ष] को।

[अधिवक्ता के हस्ताक्षर]
[अभियोजन/अभिरक्षा] के अधिवक्ता

[आवेदक/पक्षकार का नाम]
के माध्यम से
[अधिवक्ता का नाम]

Leave a Reply

Scroll to Top