नंदिनी सत्पथी बनाम पी.एल. दानी (1978):

हालांकि मुख्य रूप से संविधान के अनुच्छेद 20(3) और दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 161 से संबंधित है, सर्वोच्च न्यायालय के इस ऐतिहासिक निर्णय ने आत्म-अभिशंसा के विरुद्ध अधिकार और जबरदस्ती के खिलाफ संरक्षण की दृढ़ता से पुष्टि की, इस प्रकार दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 316 के अंतर्निहित सिद्धांत को मजबूत किया कि बयान स्वैच्छिक और प्रलोभन से मुक्त होने चाहिए।

उत्तर प्रदेश राज्य बनाम देवमन उपाध्याय (1960):

इस सर्वोच्च न्यायालय के मामले ने भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 (धारा 24-27) के तहत संस्वीकृतियों की स्वीकार्यता को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों पर विस्तार से चर्चा की। निर्णय ने इस बात पर जोर दिया कि प्रलोभन, धमकी या वचन के माध्यम से प्राप्त संस्वीकृतियां स्वेच्छिक नहीं होतीं और अस्वीकार्य हैं, एक सिद्धांत जो सीधे दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 316 के सुरक्षात्मक दायरे में प्रतिबिंबित होता है।