अध्याय 24
CrPC Section 321 in Hindi: अभियोजन वापस लेना
New Law Update (2024)
धारा 360 भारतीय न्याय संहिता
TRIAL COURT
मजिस्ट्रेट का न्यायालय / मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट का न्यायालय
Punishment
प्रक्रियात्मक – वारंट / समन प्रक्रिया
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) यदि वह आरोप विरचित किए जाने से पहले किया जाता है तो अभियुक्त ऐसे अपराध या अपराधों के संबंध में उन्मोचित कर दिया जाएगा;
(2) यदि वह आरोप विरचित किए जाने के पश्चात् किया जाता है, या जब इस संहिता के अधीन किसी आरोप की अपेक्षा नहीं है, तो वह ऐसे अपराध या अपराधों के संबंध में दोषमुक्त कर दिया जाएगा;
परन्तु जहाँ ऐसा अपराध—
(क) किसी ऐसी विधि के विरुद्ध था जिसका संबंध ऐसे विषय से है जिस पर संघ की कार्यपालिका शक्ति का विस्तार है, या
(ख) दिल्ली विशेष पुलिस स्थापन द्वारा दिल्ली विशेष पुलिस स्थापन अधिनियम, 1946 (1946 का 25) के अधीन अन्वेषित किया गया था, या
(ग) केन्द्रीय सरकार की किसी संपत्ति के दुर्विनियोग या विनाश या उसे नुकसान पहुंचाने से संबंधित था, या
(घ) केन्द्रीय सरकार की सेवा में किसी व्यक्ति द्वारा अपने शासकीय कर्तव्य के निर्वहन में कार्य करते हुए या कार्य करने का तात्पर्य रखते हुए किया गया था,
और मामले का भारसाधक अभियोजक केन्द्रीय सरकार द्वारा नियुक्त नहीं किया गया है, तो वह, जब तक उसे केन्द्रीय सरकार ने ऐसा करने की अनुज्ञा न दे दी हो, अभियोजन वापस लेने के लिए अपनी सम्मति देने के लिए न्यायालय से निवेदन नहीं करेगा और न्यायालय सम्मति देने से पहले, अभियोजक को केन्द्रीय सरकार द्वारा अभियोजन वापस लेने के लिए दी गई अनुज्ञा उसके समक्ष पेश करने का निर्देश देगा।
Important Sub-Sections Explained
धारा 321(1)
यह उप-धारा स्पष्ट करती है कि यदि लोक अभियोजक अभियुक्त के विरुद्ध आरोप विरचित किए जाने से पहले अभियोजन वापस ले लेता है, तो अभियुक्त व्यक्ति को उन्मोचित कर दिया जाएगा, जिसका अर्थ है कि उस अपराध के लिए उनके विरुद्ध कार्यवाही बिना पूर्ण विचारण के समाप्त हो जाएगी।
धारा 321(2)
यह उप-धारा निर्दिष्ट करती है कि यदि आरोप विरचित किए जाने के बाद, या ऐसे मामलों में जहाँ कानूनी रूप से किसी आरोप की आवश्यकता नहीं है, अभियोजन वापस लिया जाता है, तो अभियुक्त को दोषमुक्त कर दिया जाएगा, जो अपराध से औपचारिक मुक्ति का संकेत है।
धारा 321 का परंतुक
परंतुक एक महत्वपूर्ण प्रतिबंध लगाता है, जिसमें कहा गया है कि लोक अभियोजक कुछ ऐसे मामलों में अभियोजन वापस नहीं ले सकता है जिनमें केन्द्रीय सरकार के हित शामिल हैं (जैसे संघ के कानूनों के विरुद्ध अपराध, डीएसपीई जांच, या केन्द्रीय सरकार के कर्मचारियों द्वारा किए गए अपराध) जब तक कि उसे पहले केन्द्रीय सरकार से स्पष्ट अनुमति प्राप्त न हो जाए। न्यायालय को सहमति देने से पहले अभियोजक को यह अनुमति प्रस्तुत करने का निर्देश देना होगा।
Landmark Judgements
शियोनंदन पासवान बनाम बिहार राज्य (1987):
उच्चतम न्यायालय के इस ऐतिहासिक निर्णय ने स्पष्ट किया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 321 के तहत अभियोजन वापस लेने के लिए लोक अभियोजक के आवेदन पर स्वतंत्र रूप से विचार करना आवश्यक है, और न्यायालय का कार्य पर्यवेक्षी है। न्यायालय को यह सुनिश्चित करना होगा कि वापसी सार्वजनिक न्याय के हित में है और वस्तुनिष्ठ कारणों पर आधारित है, बिना किसी बाहरी विचारों से प्रभावित हुए, लेकिन यह लोक अभियोजक के निर्णय को अपने निर्णय से प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है।
राहुल अग्रवाल बनाम राकेश जैन (2005):
उच्चतम न्यायालय ने दोहराया कि लोक अभियोजक को अभियोजन वापस लेने की मांग करते समय स्वतंत्र और सद्भावपूर्वक कार्य करना चाहिए। न्यायालय की सहमति केवल एक मोहर नहीं है; उसे यह सुनिश्चित करने के लिए अपना न्यायिक विवेक लागू करना चाहिए कि वापसी वास्तव में न्याय के हित में है और अनुचित कारणों से नहीं है। न्यायालय वापसी के आधारों की जांच कर सकता है लेकिन साक्ष्य की विस्तृत छानबीन नहीं करनी चाहिए।
एम.एन. शंकरनारायणन नायर बनाम पी.वी. बालकृष्णन (1972):
यद्यपि यह 1973 की दंड प्रक्रिया संहिता से पहले का है, उच्चतम न्यायालय के इस निर्णय ने अभियोजन वापस लेने के लिए प्रमुख सिद्धांत स्थापित किए। इसमें कहा गया कि न्यायालय को यह सुनिश्चित करने के लिए अपने न्यायिक विवेक का प्रयोग करना चाहिए कि वापसी सार्वजनिक नीति और न्याय के हित में है, और गुप्त उद्देश्यों के लिए एक वैध अभियोजन को दबाने के लिए नहीं है। न्यायालय की भूमिका निष्पक्षता सुनिश्चित करना और प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकना है।
Draft Format / Application
[न्यायाधीश का पदनाम, उदा. मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट/सत्र न्यायाधीश] के न्यायालय में, [जिले का नाम]
दांडिक विविध आवेदन संख्या _______ सन् 20_______ का
मामले में:
राज्य/परिवादी
बनाम
[अभियुक्त का नाम] पुत्र [पिता का नाम], निवासी [पता]
…अभियुक्त
दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 321 के अधीन अभियोजन वापस लेने हेतु आवेदन
अत्यंत नम्रतापूर्वक निवेदन है:
1. कि उपरोक्त वर्णित मामला, एफ.आई.आर. संख्या [एफ.आई.आर. संख्या]/वाद संख्या [वाद संख्या], दिनांक [दिनांक] को भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा [प्रासंगिक भारतीय दंड संहिता की धाराएं] के अधीन, इस माननीय न्यायालय के समक्ष लंबित है।
2. कि आवेदक इस वर्तमान मामले में सम्यक् रूप से नियुक्त और अभियोजन का भारसाधक लोक अभियोजक/सहायक लोक अभियोजक है।
3. कि मामले के सभी तथ्यों और परिस्थितियों पर सावधानीपूर्वक विचार करने के पश्चात्, जिसमें [संक्षिप्त, वस्तुनिष्ठ कारण बताएं, उदा. पर्याप्त साक्ष्य का अभाव, जनहित, नीतिगत विचार, दोषसिद्धि की संभावना आदि, सद्भाव और सार्वजनिक न्याय सुनिश्चित करते हुए] शामिल हैं।
4. कि आवेदक ने मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर स्वतंत्र रूप से विचार किया है और संतुष्ट है कि यह सार्वजनिक न्याय के हित में अभियोजन वापस लेने के लिए एक उपयुक्त मामला है।
5. [यदि लागू हो, परंतुक शर्तों के लिए]: कि वर्तमान मामला दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 321 के परंतुक के अधीन [आता है/नहीं आता है]। [यदि अनुमति आवश्यक हो, तो उल्लेख करें: केन्द्रीय सरकार से आवश्यक अनुमति, दिनांक [दिनांक] को, इस माननीय न्यायालय के अवलोकनार्थ संलग्न है।]
6. कि इस स्तर पर अभियोजन वापस लेने से दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 321 के प्रावधानों के अनुसार अभियुक्त व्यक्ति(यों) का [उन्मोचन/दोषमुक्ति] होगा।
प्रार्थना:
अतः, अत्यंत नम्रतापूर्वक प्रार्थना है कि यह माननीय न्यायालय, आवेदक को उपरोक्त वर्णित मामले में अभियुक्त व्यक्ति(यों) के अभियोजन से वापस लेने की अपनी सहमति प्रदान करने की कृपा करे।
और इस अनुग्रह के लिए, आवेदक सदैव आभारी रहेगा।
स्थान: [शहर]
दिनांक: [दिनांक]
(लोक अभियोजक/सहायक लोक अभियोजक के हस्ताक्षर)
नाम: [नाम]
पदनाम: [पदनाम]