अध्याय XXIV
CrPC Section 327 in Hindi: खुला न्यायालय होना
New Law Update (2024)
धारा 355 भा.ना.सु.सं.
TRIAL COURT
Punishment
प्रक्रियात्मक – अन्वेषण / जांच
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) जिस स्थान में किसी अपराध की जांच या विचारण के प्रयोजन के लिए कोई दंड न्यायालय बैठता है, वह खुला न्यायालय समझा जाएगा जिसमें साधारणतया जनता को वहां तक पहुंच हो सकती है जहां तक वे उसमें सुविधापूर्वक समा सकें: परंतु पीठासीन न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट, यदि वह ठीक समझे, तो किसी विशिष्ट मामले में किसी जांच या विचारण के किसी प्रक्रम पर यह आदेश दे सकेगा कि साधारणतया जनता को, या किसी विशिष्ट व्यक्ति को, न्यायालय द्वारा उपयोग किए जाने वाले कक्ष या भवन में पहुंच न हो, या न रहे।
(2) उपधारा (1) में किसी बात के होते हुए भी, भारतीय दंड संहिता (1860 का 45) की धारा 376, धारा 376क, धारा 376कख, धारा 376ख, धारा 376ग, धारा 376घ, धारा 376घक, धारा 376घख या धारा 376ङ के अधीन बलात्कार या किसी अपराध की जांच और विचारण बंद कमरे में किया जाएगा: परंतु पीठासीन न्यायाधीश, यदि वह ठीक समझे, या किसी पक्षकार द्वारा किए गए आवेदन पर, किसी विशिष्ट व्यक्ति को न्यायालय द्वारा उपयोग किए जाने वाले कक्ष या भवन में पहुंच रखने या रहने की अनुमति दे सकेगा: परंतु यह और कि बंद कमरे में विचारण जहां तक साध्य हो, किसी महिला न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट द्वारा किया जाएगा।
(3) जहां उपधारा (2) के अधीन कोई कार्यवाही की जाती है, वहां किसी भी व्यक्ति के लिए ऐसी किसी कार्यवाही से संबंधित किसी भी बात को मुद्रित या प्रकाशित करना विधिपूर्ण नहीं होगा, सिवाय न्यायालय की पूर्व अनुज्ञा से: परंतु यह कि बलात्कार के अपराध से संबंधित विचारण की कार्यवाही के मुद्रण या प्रकाशन पर प्रतिबंध, पक्षकारों के नाम और पते की गोपनीयता बनाए रखने के अधीन रहते हुए, हटाया जा सकता है।
Important Sub-Sections Explained
धारा 327(1)
यह उपधारा सामान्य नियम स्थापित करती है कि दंड न्यायालय जनता के लिए खुले होते हैं, न्यायिक कार्यवाहियों में पारदर्शिता को बढ़ावा देते हैं। हालांकि, यह पीठासीन न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट को किसी विशिष्ट मामले के लिए आवश्यक होने पर न्यायालय कक्ष तक सार्वजनिक पहुंच को प्रतिबंधित करने का अधिकार देती है, जिससे विचारण का व्यवस्थित संचालन सुनिश्चित होता है।
धारा 327(2)
यह महत्वपूर्ण उपधारा बलात्कार जैसे अपराधों और अन्य विनिर्दिष्ट लैंगिक हमलों के लिए बंद कमरे में विचारण अनिवार्य करती है, पीड़ित की गोपनीयता और संरक्षण को प्राथमिकता देती है। यह आगे सिफारिश करती है कि ये संवेदनशील विचारण जहां भी साध्य हो, किसी महिला न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट द्वारा किए जाएं।
Landmark Judgements
निपुण सक्सेना बनाम भारत संघ (2019):
उच्चतम न्यायालय ने यह अभिनिर्धारित किया कि जहां लैंगिक अपराधों के पीड़ितों की पहचान को दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 327(3) के तहत संरक्षित किया जाना चाहिए, वहीं विचारण की कार्यवाही के मुद्रण या प्रकाशन पर प्रतिबंध को सार्वजनिक विमर्श और पारदर्शिता की अनुमति देने के लिए हटाया जा सकता है, बशर्ते पक्षकारों के नाम और पते को गोपनीय रखा जाए। इसने धारा 327(3) के परंतुक के दायरे को स्पष्ट किया।
इंडिपेंडेंट थॉट बनाम भारत संघ (2017):
हालांकि मुख्य रूप से भारतीय दंड संहिता की धारा 375 की व्याख्या से संबंधित है, इस निर्णय ने बाल यौन शोषण से संबंधित विचारणों में पीड़ित-केंद्रित दृष्टिकोण की आवश्यकता पर प्रकाश डाला। इसने बाल पीड़ितों की गोपनीयता और सुविधा सुनिश्चित करने के लिए, बंद कमरे में विचारण सहित प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों के महत्व को सुदृढ़ किया, जो धारा 327(2) के सुरक्षात्मक आशय के अनुरूप है।