अध्याय पच्चीस
CrPC Section 328 in Hindi: अभियुक्त के उन्मत्त होने की दशा में प्रक्रिया
New Law Update (2024)
धारा 355 भा.ना.सु.सं.
TRIAL COURT
मजिस्ट्रेट न्यायालय
Punishment
प्रक्रियात्मक – अन्वेषण / जांच
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) जब कोई मजिस्ट्रेट जांच कर रहा हो और उसे यह विश्वास करने का कारण हो कि जिस व्यक्ति के विरुद्ध जांच की जा रही है वह विकृतचित्त का है और इस कारण अपनी प्रतिरक्षा करने में असमर्थ है, तब मजिस्ट्रेट ऐसे विकृतचित्तता के तथ्य की जांच करेगा और ऐसे व्यक्ति की परीक्षा जिले के सिविल सर्जन या ऐसे अन्य चिकित्सा अधिकारी से कराएगा जिसका राज्य सरकार निदेश दे और तब ऐसे सर्जन या अन्य अधिकारी की साक्षी के रूप में परीक्षा करेगा और उस परीक्षा को लेखबद्ध करेगा।
(2) ऐसी परीक्षा और जांच लंबित रहने तक, मजिस्ट्रेट ऐसे व्यक्ति से धारा 330 के उपबंधों के अनुसार निपट सकेगा।
(3) यदि ऐसे मजिस्ट्रेट की राय है कि उपधारा (1) में निर्दिष्ट व्यक्ति विकृतचित्त का है और इस कारण अपनी प्रतिरक्षा करने में असमर्थ है, तो वह उस आशय का निष्कर्ष अभिलिखित करेगा और मामले में आगे की कार्यवाहियों को स्थगित कर देगा।
Important Sub-Sections Explained
Section 328(1) CrPC
यह उप-धारा अधिदेशित करती है कि यदि कोई मजिस्ट्रेट जांच के दौरान किसी अभियुक्त के विकृतचित्त होने और अपनी प्रतिरक्षा करने में असमर्थ होने का संदेह करता है, तो उसे इस तथ्य की जांच करनी चाहिए और अभियुक्त को किसी सिविल सर्जन या अन्य नामित चिकित्सा अधिकारी से परीक्षण करवाने की व्यवस्था करनी चाहिए। परीक्षण के निष्कर्षों को दर्ज किया जाना चाहिए।
Section 328(3) CrPC
यदि, जांच और परीक्षण के बाद, मजिस्ट्रेट इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि अभियुक्त वास्तव में विकृतचित्त का है और अपनी प्रतिरक्षा करने में असमर्थ है, तो यह उप-धारा मजिस्ट्रेट को इस निष्कर्ष को औपचारिक रूप से दर्ज करने के लिए अपेक्षित करती है। परिणामस्वरूप, मामले में सभी आगे की कार्यवाहियों को स्थगित कर दिया जाना चाहिए।
Landmark Judgements
Bapu v. State of Rajasthan (2007):
उच्चतम न्यायालय ने धारा 328 दं.प्र.सं. के तहत मजिस्ट्रेट द्वारा की जाने वाली जांच की अनिवार्य प्रकृति को स्पष्ट किया जब अभियुक्त की मानसिक स्थिति के बारे में संदेह हो। इसने यह अभिनिर्धारित किया कि मजिस्ट्रेट को अभियुक्त की विकृतचित्तता और प्रतिरक्षा करने में असमर्थता के बारे में राय बनाने के बाद कार्यवाही को स्थगित करना होगा, और धारा 330 के तहत चिकित्सीय परीक्षण और अनुवर्ती कार्रवाई के लिए प्रक्रिया का भी निर्देश दिया।
Phool Chand v. State of Haryana (2014):
उच्चतम न्यायालय ने अभियुक्त की मानसिक स्थिति और स्वयं की प्रतिरक्षा करने की क्षमता का पता लगाने के लिए उचित जांच और चिकित्सीय परीक्षण के महत्व को दोहराया। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि एक सतही मूल्यांकन अपर्याप्त है, और मजिस्ट्रेट को धारा 328 में निर्धारित प्रक्रिया का लगन से पालन करना चाहिए, जिससे अभियुक्त के निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार को सुनिश्चित किया जा सके, भले ही वह विकृतचित्त का हो।