दयाभाई छगनभाई बनाम गुजरात राज्य (1964):

यह ऐतिहासिक उच्चतम न्यायालय वाद, भारतीय दंड संहिता की धारा 84 के तहत चित्तविकृति के बचाव के लिए सबूत के भार से संबंधित प्रमुख सिद्धांतों को स्थापित किया। इसमें स्पष्ट किया गया कि जहाँ अभियोजन को कार्य के किए जाने को साबित करना होगा, वहीं अभियुक्त पर चित्तविकृति साबित करने का भार होता है, जिसे युक्तियुक्त संदेह से परे साबित करने के बजाय संभाव्यताओं की प्रबलता को प्रदर्शित करके पूरा किया जा सकता है।

बापू बनाम राजस्थान राज्य (2007):

उच्चतम न्यायालय ने दयाभाई छगनभाई में निर्धारित सिद्धांतों की पुनः पुष्टि की, यह दोहराते हुए कि चित्तविकृति साबित करने का अभियुक्त पर भार अभियोजन के भार से कम कठोर होता है। न्यायालय ने बल दिया कि महत्वपूर्ण पहलू अपराध के समय अभियुक्त की मानसिक स्थिति है, न कि जांच या विचारण के समय।

राजस्थान राज्य बनाम शेरा राम (2012):

इस निर्णय ने भारतीय दंड संहिता की धारा 84 के तहत ‘चित्तविकृति बचाव’ के आवेदन को और स्पष्ट किया। इसमें यह उजागर किया गया कि अभियुक्त को चित्तविकृति के कारण, कार्य के किए जाने के समय उसकी प्रकृति या उसके गलत/अवैध होने को समझने में अपनी असमर्थता को साबित करना होगा, जो चिकित्सा और विधिक चित्तविकृति के बीच स्पष्ट अंतर करता है।