अध्याय III
CrPC Section 35 in Hindi: न्यायाधीशों और मजिस्ट्रेटों की उनके पदासीन उत्तरवर्तियों द्वारा प्रयुक्त की जा सकने वाली शक्तियां (नियम, सजा और Bare Act PDF)
New Law Update (2024)
धारा 36 भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता
TRIAL COURT
Punishment
प्रक्रियात्मक / प्रशासनिक
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) इस संहिता के अन्य उपबंधों के अधीन रहते हुए, किसी न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट की शक्तियां और कर्तव्य उसके पदासीन उत्तरवर्ती द्वारा प्रयोग या निष्पादित किए जा सकेंगे।
(2) जब इस बारे में कोई शंका हो कि कोई अपर या सहायक सेशन न्यायाधीश कौन है, तब सेशन न्यायाधीश, लिखित आदेश द्वारा उस न्यायाधीश को अवधारित करेगा जो इस संहिता के प्रयोजनों के लिए या उसके अधीन किसी कार्यवाही या आदेश के प्रयोजनों के लिए ऐसे अपर या सहायक सेशन न्यायाधीश का पदासीन उत्तरवर्ती समझा जाएगा।
(3) जब इस बारे में कोई शंका हो कि कोई मजिस्ट्रेट कौन है, तब यथास्थिति, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट या जिला मजिस्ट्रेट, लिखित आदेश द्वारा उस मजिस्ट्रेट को अवधारित करेगा जो इस संहिता के प्रयोजनों के लिए या उसके अधीन किसी कार्यवाही या आदेश के प्रयोजनों के लिए ऐसे मजिस्ट्रेट का पदासीन उत्तरवर्ती समझा जाएगा।
Important Sub-Sections Explained
धारा 35(1)
यह उपधारा इस मूल सिद्धांत को स्थापित करती है कि एक उत्तराधिकारी न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट अपने पूर्ववर्ती की शक्तियों और कर्तव्यों को ग्रहण कर सकता है, जो निरंतर न्यायिक प्रक्रियाओं को बनाए रखने और देरी से बचने के लिए महत्वपूर्ण है।
धारा 35(2) और (3)
ये उपधाराएं व्यावहारिक अनुप्रयोग के लिए महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे यह निर्दिष्ट करती हैं कि यदि नए न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट कौन हैं, इस बारे में कोई भ्रम है तो कौन निर्णय करेगा। उच्च न्यायालयों के लिए, सेशन न्यायाधीश निर्णय करता है, और मजिस्ट्रेटों के लिए, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट या जिला मजिस्ट्रेट उत्तराधिकारी की पहचान स्पष्ट करता है।
Landmark Judgements
जगमोहन बनाम राजस्थान राज्य (2009):
राजस्थान उच्च न्यायालय ने माना कि एक उत्तराधिकारी न्यायाधीश पूर्ववर्ती द्वारा छोड़ी गई कार्यवाही को उस स्तर से जारी रखने के लिए पूरी तरह से सशक्त है, जिससे निर्बाध न्यायिक प्रक्रिया सुनिश्चित होती है और देरी को रोका जा सकता है।
उत्तर प्रदेश राज्य बनाम राम प्रकाश (1993):
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने पुष्टि की कि एक उत्तराधिकारी मजिस्ट्रेट दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 35 के तहत अपने पूर्ववर्ती की सभी शक्तियों का कानूनी रूप से प्रयोग कर सकता है और सभी कर्तव्यों का पालन कर सकता है, जिसमें कार्यवाही जारी रखना भी शामिल है, बशर्ते कि कानून में कोई विशिष्ट रोक न हो।
एन.बी. सिंह बनाम मणिपुर राज्य (2009):
गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने जोर दिया कि धारा 35 न्यायिक प्रशासन की निरंतरता बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है, जो न्यायिक कार्यों के उत्तराधिकारी को सहज हस्तांतरण की अनुमति देती है और चल रहे मामलों में व्यवधान को रोकती है।