अध्याय 29
CrPC Section 384 in Hindi: अपील का संक्षिप्त खारिज किया जाना
New Law Update (2024)
धारा 426 बी.एन.एस.एस.
TRIAL COURT
Punishment
प्रक्रियात्मक – निर्णय / दंडादेश
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) यदि धारा 382 या धारा 383 के अधीन प्राप्त अपील अर्जी और निर्णय की प्रति का परिशीलन करने पर अपीलीय न्यायालय यह समझता है कि हस्तक्षेप करने का कोई पर्याप्त आधार नहीं है, तो वह अपील को संक्षिप्ततः खारिज कर सकता है:
परंतु यह कि—
(क) धारा 382 के अधीन प्रस्तुत की गई कोई भी अपील तब तक खारिज नहीं की जाएगी जब तक कि अपीलार्थी या उसके अभिवक्ता को उसके समर्थन में सुने जाने का उचित अवसर न मिल गया हो;
(ख) धारा 383 के अधीन प्रस्तुत की गई कोई भी अपील तब तक खारिज नहीं की जाएगी जब तक कि अपीलार्थी को उसके समर्थन में सुने जाने का उचित अवसर न दिया गया हो, जब तक कि अपीलीय न्यायालय यह न समझे कि अपील तुच्छ है या अभिरक्षा में के अभियुक्त को न्यायालय के समक्ष पेश करने में ऐसी असुविधा होगी जो मामले की परिस्थितियों में असंगत होगी;
(ग) धारा 383 के अधीन प्रस्तुत की गई कोई भी अपील तब तक संक्षिप्ततः खारिज नहीं की जाएगी जब तक कि ऐसी अपील प्रस्तुत करने के लिए अनुज्ञात अवधि समाप्त न हो गई हो।
(2) इस धारा के अधीन किसी अपील को खारिज करने से पहले, न्यायालय मामले का अभिलेख मंगवा सकता है।
(3) जहां इस धारा के अधीन किसी अपील को खारिज करने वाला अपीलीय न्यायालय सेशन न्यायालय या मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट का न्यायालय है, वहां वह ऐसा करने के अपने कारण अभिलिखित करेगा।
(4) जहां धारा 383 के अधीन प्रस्तुत की गई कोई अपील इस धारा के अधीन संक्षिप्ततः खारिज कर दी गई है और अपीलीय न्यायालय यह पाता है कि उसी अपीलार्थी की ओर से धारा 382 के अधीन सम्यक् रूप से प्रस्तुत की गई अपील की दूसरी अर्जी पर उसके द्वारा विचार नहीं किया गया है, तो वह न्यायालय, धारा 393 में किसी बात के होते हुए भी, यदि वह इस बात से संतुष्ट है कि न्याय के हित में ऐसा करना आवश्यक है, तो ऐसी अपील की सुनवाई कर सकता है और विधि के अनुसार उसका निपटान कर सकता है।
Important Sub-Sections Explained
धारा 384(1) परंतुक
यह धारा अधिदेशित करती है कि किसी अपील को अपीलार्थी या उसके विधिक प्रतिनिधि को अपना मामला प्रस्तुत करने का उचित अवसर दिए बिना संक्षिप्ततः खारिज नहीं किया जा सकता है। यह महत्वपूर्ण प्रावधान नैसर्गिक न्याय के सिद्धांत को बनाए रखता है, यह सुनिश्चित करता है कि प्रत्येक अपीलार्थी को कोई निर्णय लिए जाने से पहले सुने जाने का अवसर मिले।
धारा 384(3)
जब कोई सेशन न्यायालय या मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट किसी अपील को संक्षिप्ततः खारिज करता है, तो वे ऐसा करने के अपने विशिष्ट कारण विधितः अभिलिखित करने के लिए अपेक्षित होते हैं। यह अपीलीय प्रक्रिया में पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करता है, जिससे ऐसे निर्णयों की जांच की जा सके।
Landmark Judgements
किशन सिंह बनाम राजस्थान राज्य (1979):
राजस्थान उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि धारा 384(1) का परंतुक अपीलीय न्यायालय के लिए यह अनिवार्य बनाता है कि वह धारा 382 के अधीन प्रस्तुत की गई अपील को संक्षिप्ततः खारिज करने से पहले अपीलार्थी या उसके अभिवक्ता को सुने जाने का उचित अवसर प्रदान करे, जिससे नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों को कायम रखा जा सके।
जरनैल सिंह बनाम राजस्थान राज्य (1995):
इस निर्णय ने दोहराया कि एक अपीलीय न्यायालय, विशेष रूप से सेशन न्यायालय या मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट का न्यायालय, इस धारा के अधीन अपील के संक्षिप्त खारिज किए जाने के विशिष्ट कारण अभिलिखित करेगा। यह अपेक्षा पारदर्शिता सुनिश्चित करती है और उच्चतर न्यायिक पुनर्विलोकन के लिए एक आधार प्रदान करती है।