अध्याय 29
CrPC Section 386 in Hindi: अपील न्यायालय की शक्तियाँ
New Law Update (2024)
धारा 424 भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता
TRIAL COURT
Punishment
प्रक्रियात्मक – अन्वेषण / जांच
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
386. अपील न्यायालय की शक्तियाँ।
अपील न्यायालय, ऐसे अभिलेख का परिशीलन करने और अपीलार्थी या उसके प्लीडर को, यदि वह हाजिर होता है, तथा लोक अभियोजक को, यदि वह हाजिर होता है, और धारा 377 या धारा 378 के अधीन अपील की दशा में, अभियुक्त को, यदि वह हाजिर होता है, सुनने के पश्चात्, यदि वह समझता है कि हस्तक्षेप करने का कोई पर्याप्त आधार नहीं है, तो अपील को खारिज कर सकता है, या—
(क) दोषमुक्ति के आदेश से अपील में, ऐसे आदेश को उलट सकता है और यह निदेश दे सकता है कि अतिरिक्त जांच की जाए, या अभियुक्त पर यथास्थिति, पुनः विचारण किया जाए या विचारण के लिए सुपुर्द किया जाए, या उसे दोषी पा सकता है और विधि के अनुसार उस पर दंडादेश पारित कर सकता है;
(ख) दोषसिद्धि से अपील में—
(i) निष्कर्ष और दंडादेश को उलट सकता है और अभियुक्त को दोषमुक्त या उन्मोचित कर सकता है, या ऐसे अपील न्यायालय के अधीनस्थ सक्षम अधिकारिता वाले न्यायालय द्वारा उस पर पुनः विचारण किए जाने का या विचारण के लिए सुपुर्द किए जाने का आदेश दे सकता है, या
(ii) दंडादेश को बनाए रखते हुए, निष्कर्ष को बदल सकता है, या
(iii) निष्कर्ष को बदले या न बदले बिना, दंडादेश की प्रकृति या विस्तार को, या प्रकृति और विस्तार को बदल सकता है, किन्तु ऐसा इस प्रकार नहीं करेगा जिससे वह बढ़े;
(ग) दंडादेश को बढ़ाने के लिए अपील में—
(i) निष्कर्ष और दंडादेश को उलट सकता है और अभियुक्त को दोषमुक्त या उन्मोचित कर सकता है, या अपराध का विचारण करने के लिए सक्षम न्यायालय द्वारा उस पर पुनः विचारण किए जाने का आदेश दे सकता है, या
(ii) दंडादेश को बनाए रखते हुए निष्कर्ष को बदल सकता है, या
(iii) निष्कर्ष को बदले या न बदले बिना, दंडादेश की प्रकृति या विस्तार को, या प्रकृति और विस्तार को बदल सकता है, जिससे वह बढ़े या कम हो;
(घ) किसी अन्य आदेश से अपील में, ऐसे आदेश को बदल सकता है या उलट सकता है;
(ङ) कोई संशोधन या कोई आनुषंगिक या प्रासंगिक आदेश कर सकता है, जो न्यायपूर्ण या उचित हो:
परन्तु दंडादेश तब तक नहीं बढ़ाया जाएगा जब तक कि अभियुक्त को ऐसी वृद्धि के विरुद्ध हेतुक दर्शित करने का अवसर न मिल गया हो:
परन्तु यह और कि अपील न्यायालय अपराध के लिए, जिसे उसकी राय में अभियुक्त ने किया है, ऐसा दंड अधिरोपित नहीं करेगा, जो उस न्यायालय द्वारा, जिसने अपील के अधीन आदेश या दंडादेश पारित किया था, उस अपराध के लिए अधिरोपित किया जा सकता था।
Important Sub-Sections Explained
धारा 386(क)
यह खंड अपील न्यायालय को दोषमुक्ति के आदेश के विरुद्ध अपीलों से निपटने का अधिकार देता है, जिससे उसे आदेश को उलटने, आगे की जांच या पुनः विचारण का निर्देश देने, या अभियुक्त को दोषी पाए जाने और विधि के अनुसार दंडादेश पारित करने की अनुमति मिलती है।
धारा 386(ख), (ग) और परन्तुक
ये खंड दोषसिद्धि के विरुद्ध अपीलों और दंडादेश में वृद्धि के लिए अपीलों में अपील न्यायालय की शक्तियों का विस्तार से वर्णन करते हैं, जिसमें निष्कर्षों और दंडादेशों को बदलना शामिल है। महत्वपूर्ण परन्तुक यह सुनिश्चित करते हैं कि अभियुक्त को हेतुक दर्शित करने का अवसर दिए बिना दंडादेश में वृद्धि नहीं की जाएगी और अधिकतम दंड को उस सीमा तक सीमित करते हैं जो मूल न्यायालय अधिरोपित कर सकता था।
Landmark Judgements
संवात सिंह बनाम राजस्थान राज्य (1961):
इस उच्चतम न्यायालय के मामले ने दोषमुक्ति के विरुद्ध अपीलों से निपटने वाले अपील न्यायालयों के लिए प्रमुख सिद्धांत स्थापित किए, यह दोहराते हुए कि उच्च न्यायालय को साक्ष्य का पुनः मूल्यांकन नहीं करना चाहिए और अपना स्वयं का दृष्टिकोण तब तक प्रतिस्थापित नहीं करना चाहिए जब तक कि विचारण न्यायालय का दृष्टिकोण अनुचित या विकृत न हो।
घुरे लाल बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2008):
उच्चतम न्यायालय ने दोषमुक्ति से अपीलों में अपील न्यायालयों को शासित करने वाले सिद्धांतों को और स्पष्ट किया, इस बात पर जोर दिया कि उलटफेर तभी उचित है जब विचारण न्यायालय के निष्कर्ष विकृत, अवैध या मनमाने हों, न कि केवल इसलिए कि साक्ष्य का एक और दृष्टिकोण संभव है।
उत्तर प्रदेश राज्य बनाम बन्ने (2009):
इस निर्णय में दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 386 के तहत अपील न्यायालय की व्यापक शक्तियों पर चर्चा की गई, विशेष रूप से दंडादेशों में वृद्धि और ऐसी वृद्धि के विरुद्ध हेतुक दर्शित करने का अभियुक्त को अवसर प्रदान करने की अनिवार्य आवश्यकता के संबंध में।