कैलाश नाथ बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (1975):

उच्चतम न्यायालय ने पुरानी दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 429 (नई दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 392 के समरूप) के अधीन तीसरे न्यायाधीश की शक्ति के दायरे को स्पष्ट किया, यह मानते हुए कि तीसरा न्यायाधीश केवल मतभेद के बिंदुओं तक ही सीमित नहीं है बल्कि वह पूरे साक्ष्य और मामले के सभी पहलुओं की जांच कर सकता है ताकि अपने स्वतंत्र निष्कर्ष पर पहुंच सके।

एन.बी. जीवरात्नम बनाम मद्रास राज्य (1955):

यह मामला, जो पुरानी दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 429 से संबंधित है, स्थापित करता है कि जब न्यायाधीशों की राय में मतभेद होता है, तो मामला तीसरे न्यायाधीश को संदर्भित किया जाता है। तीसरे न्यायाधीश का निर्णय, चाहे वह एक पक्ष से सहमत हो या एक नया दृष्टिकोण अपनाए, अपील के परिणाम को निर्धारित करेगा, इस सिद्धांत पर जोर देते हुए कि ‘निर्णय या आदेश उस राय के अनुसार होगा’।