अध्याय तीस
CrPC Section 402 in Hindi: पुनरीक्षण मामलों को वापस लेने या अंतरित करने की उच्च न्यायालय की शक्ति
New Law Update (2024)
भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 493
TRIAL COURT
उच्च न्यायालय, सेशन न्यायाधीश (पुनरीक्षण आवेदनों के लिए)
Punishment
प्रक्रियात्मक – विचारण / आरोप
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) जब कभी एक या अधिक व्यक्ति जो एक ही विचारण में सिद्धदोष ठहराए गए हैं, उच्च न्यायालय से पुनरीक्षण के लिए आवेदन करते हैं, और कोई अन्य व्यक्ति जो एक ही विचारण में सिद्धदोष ठहराया गया है, सेशन न्यायाधीश से पुनरीक्षण के लिए आवेदन करता है, तब उच्च न्यायालय पक्षकारों की साधारण सुविधा को और अंतर्वलित प्रश्न के महत्व को ध्यान में रखते हुए यह विनिश्चय करेगा कि पुनरीक्षण के लिए आवेदनों का अंतिम रूप से निपटारा दोनों न्यायालयों में से किस न्यायालय द्वारा किया जाना चाहिए। जब उच्च न्यायालय यह विनिश्चय करता है कि पुनरीक्षण के लिए सभी आवेदनों का निपटारा स्वयं उसी द्वारा किया जाना चाहिए, तब वह यह निदेश देगा कि सेशन न्यायाधीश के समक्ष लंबित पुनरीक्षण के लिए आवेदन उसे अंतरित कर दिए जाएं; और जहां उच्च न्यायालय यह विनिश्चय करता है कि पुनरीक्षण के लिए आवेदनों का निपटारा स्वयं उसी द्वारा किया जाना आवश्यक नहीं है, वहां वह यह निदेश देगा कि उसे किए गए पुनरीक्षण के लिए आवेदन सेशन न्यायाधीश को अंतरित कर दिए जाएं।
(2) जब कभी पुनरीक्षण के लिए कोई आवेदन उच्च न्यायालय को अंतरित किया जाता है, तब वह न्यायालय उस पर ऐसे कार्यवाही करेगा मानो वह उसके समक्ष सम्यक् रूप से किया गया आवेदन हो।
(3) जब कभी पुनरीक्षण के लिए कोई आवेदन सेशन न्यायाधीश को अंतरित किया जाता है, तब वह न्यायाधीश उस पर ऐसे कार्यवाही करेगा मानो वह उसके समक्ष सम्यक् रूप से किया गया आवेदन हो।
(4) जहां पुनरीक्षण के लिए कोई आवेदन उच्च न्यायालय द्वारा सेशन न्यायाधीश को अंतरित किया जाता है, वहां पुनरीक्षण के लिए कोई और आवेदन उच्च न्यायालय को या किसी अन्य न्यायालय को ऐसे व्यक्ति या व्यक्तियों की प्रेरणा पर नहीं होगा जिनके पुनरीक्षण के लिए आवेदनों का निपटारा सेशन न्यायाधीश द्वारा किया गया है।
Important Sub-Sections Explained
धारा 402(1)
यह उपधारा उच्च न्यायालय की उस शक्ति का उल्लेख करती है जिसके तहत वह यह तय करता है कि सह-अभियुक्तों द्वारा दोनों न्यायालयों में ऐसे आवेदन दायर किए जाने पर पुनरीक्षण आवेदनों की अंतिम सुनवाई किस न्यायालय (उच्च न्यायालय या सेशन न्यायाधीश) द्वारा की जानी चाहिए। उच्च न्यायालय का निर्णय पक्षकारों की सुविधा और अंतर्वलित कानूनी प्रश्नों के महत्व द्वारा निर्देशित होता है।
धारा 402(4)
यह महत्वपूर्ण उपधारा आगे पुनरीक्षण पर रोक लगाती है। यदि उच्च न्यायालय किसी पुनरीक्षण आवेदन को सेशन न्यायाधीश को अंतरित करता है और उस न्यायालय द्वारा उसका निपटारा कर दिया जाता है, तो संबंधित व्यक्ति या व्यक्ति उच्च न्यायालय या किसी अन्य न्यायालय के समक्ष दूसरा पुनरीक्षण आवेदन दायर नहीं कर सकते।
Landmark Judgements
महेश प्रसाद बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, एआईआर 1955 एससी 70:
उच्चतम न्यायालय ने, पुरानी दंड प्रक्रिया संहिता के तहत एक समान प्रावधान की व्याख्या करते हुए, इस बात पर जोर दिया कि जब उच्च न्यायालय और सेशन न्यायाधीश के समक्ष समवर्ती आवेदन दायर किए जाते हैं, तो पुनरीक्षण आवेदनों का अंतिम रूप से निपटारा किस न्यायालय द्वारा किया जाना चाहिए, यह तय करने में उच्च न्यायालय का विवेक महत्वपूर्ण है। यह निर्णय पक्षकारों की सुविधा और कानूनी प्रश्नों के महत्व जैसे कारकों पर आधारित होना चाहिए।
किशन सिंह बनाम राजस्थान राज्य, एआईआर 2000 एससी 2124:
उच्चतम न्यायालय ने धारा 402 दंड प्रक्रिया संहिता के तहत उच्च न्यायालय की शक्तियों को दोहराया, यह पुष्टि करते हुए कि सह-अभियुक्तों द्वारा समवर्ती रूप से दायर किए गए पुनरीक्षण आवेदनों का अंतिम रूप से निपटारा किस न्यायालय द्वारा, चाहे स्वयं उच्च न्यायालय द्वारा या सेशन न्यायाधीश द्वारा, किया जाना चाहिए, यह निर्धारित करने का अधिकार उच्च न्यायालय के पास है। उच्च न्यायालय के निर्णय में पक्षकारों की सामान्य सुविधा और अंतर्वलित मुद्दों के महत्व पर विचार किया जाना चाहिए।