अध्याय XXXII
CrPC Section 441 in Hindi: अभियुक्त और ज़मानतदारों का बंधपत्र
New Law Update (2024)
धारा 480 BNSS
TRIAL COURT
सेशन न्यायालय, उच्च न्यायालय, अन्य न्यायालय
Punishment
प्रक्रियात्मक – ज़मानत
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) किसी व्यक्ति को ज़मानत पर छोड़े जाने से पहले या उसके अपने निजी बंधपत्र पर छोड़े जाने से पहले, इतनी धन-राशि का बंधपत्र, जितनी पुलिस अधिकारी या न्यायालय, जैसी भी स्थिति हो, पर्याप्त समझे, उस व्यक्ति द्वारा निष्पादित किया जाएगा, और जब वह ज़मानत पर छोड़ा जाता है, तब एक या अधिक पर्याप्त ज़मानतदारों द्वारा भी इस शर्त पर निष्पादित किया जाएगा कि ऐसा व्यक्ति बंधपत्र में उल्लिखित समय और स्थान पर हाज़िर होगा, और तब तक हाज़िर होता रहेगा जब तक पुलिस अधिकारी या न्यायालय, जैसी भी स्थिति हो, अन्यथा निदेश न दे।
(2) जहाँ किसी व्यक्ति को ज़मानत पर छोड़े जाने के लिए कोई शर्त अधिरोपित की जाती है, वहाँ बंधपत्र में वह शर्त भी होगी।
(3) यदि मामले में ऐसी अपेक्षा हो, तो बंधपत्र ऐसे व्यक्ति को भी बाध्य करेगा जिसे ज़मानत पर छोड़ा गया है कि जब उससे उच्च न्यायालय, सेशन न्यायालय या किसी अन्य न्यायालय में आरोप का उत्तर देने के लिए कहा जाए तब वह हाज़िर हो।
(4) यह अवधारित करने के प्रयोजन के लिए कि ज़मानतदार योग्य या पर्याप्त हैं या नहीं, न्यायालय ज़मानतदारों की पर्याप्तता या योग्यता से संबंधित तथ्यों को सिद्ध करने वाले शपथ-पत्र स्वीकार कर सकता है, या, यदि वह आवश्यक समझे, तो ऐसी पर्याप्तता या योग्यता के बारे में स्वयं जाँच कर सकता है या न्यायालय के अधीनस्थ किसी मजिस्ट्रेट द्वारा जाँच करवा सकता है।
Important Sub-Sections Explained
धारा 441(1) दंड प्रक्रिया संहिता
यह मूलभूत उपधारा अनिवार्य करती है कि ज़मानत पर या अपने निजी वचनबंध पर छोड़े गए किसी भी व्यक्ति को एक निश्चित धन राशि का बंधपत्र निष्पादित करना होगा, जिससे न्यायालय में उनके नियमित उपस्थिति सुनिश्चित हो, जैसा कि निर्देशित किया गया है। यदि ज़मानत पर छोड़ा जाता है, तो एक या अधिक विश्वसनीय ज़मानतदारों को भी अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए इस बंधपत्र पर हस्ताक्षर करना होगा।
धारा 441(4) दंड प्रक्रिया संहिता
यह उपधारा न्यायालय को प्रस्तावित ज़मानतदारों की उपयुक्तता और वित्तीय क्षमता को स्वीकार करने से पहले उनका पता लगाने का अधिकार देती है। न्यायालय या तो साक्ष्य के रूप में शपथ-पत्र (एफिडेविट) स्वीकार कर सकता है, या, यदि आवश्यक समझे, तो उनकी योग्यता और पर्याप्तता को सत्यापित करने के लिए स्वयं जाँच कर सकता है या अधीनस्थ मजिस्ट्रेट के माध्यम से जाँच करवा सकता है।
Landmark Judgements
मोती राम बनाम मध्य प्रदेश राज्य (1978):
उच्चतम न्यायालय ने इस बात पर बल दिया कि ज़मानत की राशि अत्यधिक या अनुचित नहीं होनी चाहिए, इस बात पर ज़ोर दिया कि किसी अभियुक्त की गरीबी और बड़ी राशि या संपत्ति के मालिक ज़मानतदार प्रस्तुत करने में असमर्थता के कारण ज़मानत से इनकार करना अनुचित है। इस निर्णय ने ज़मानत के लिए एक लचीले दृष्टिकोण की वकालत की, जिसमें निजी बंधपत्रों की स्वीकृति भी शामिल थी।
हुसैनारा खातून बनाम गृह सचिव, बिहार राज्य (1979):
मुख्यतः त्वरित विचारण और विधिक सहायता के अधिकार पर केंद्रित होने के बावजूद, निर्णयों की इस ऐतिहासिक श्रृंखला ने ज़मानत की कठोर शर्तों को पूरा करने में असमर्थता के कारण लंबे समय तक हिरासत में रखे जाने के प्रणालीगत मुद्दों को परोक्ष रूप से उजागर किया। इसने उचित ज़मानत और कुशल न्यायिक प्रक्रिया के सिद्धांत को सुदृढ़ किया, जिससे दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 441 जैसे ज़मानत प्रावधानों के व्यावहारिक अनुप्रयोग पर प्रभाव पड़ा।