नागा पीपुल्स मूवमेंट ऑफ ह्यूमन राइट्स बनाम भारत संघ (1998):

यह ऐतिहासिक उच्चतम न्यायालय का निर्णय, हालांकि मुख्य रूप से सशस्त्र बल (विशेष शक्तियाँ) अधिनियम (AFSPA) से संबंधित था, ने सशस्त्र बलों को विशेष शक्तियाँ और उन्मुक्तियाँ प्रदान करने वाले प्रावधानों की संवैधानिक वैधता की पुष्टि की, जबकि मानवाधिकारों और जवाबदेही के पालन की आवश्यकता पर जोर दिया। इसने रेखांकित किया कि ऐसी शक्तियाँ, जिनमें गिरफ्तारी से संरक्षण भी शामिल है, सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए दी जाती हैं, लेकिन उनका प्रयोग संयम और मौलिक अधिकारों के उचित सम्मान के साथ किया जाना चाहिए, जिससे दं.प्र.सं. की धारा 45 के तहत समान संरक्षण की व्याख्या प्रभावित होती है।

करम सिंह बनाम पंजाब राज्य (1977):

इस मामले में, उच्चतम न्यायालय ने अभियोजन के लिए मंजूरी के संदर्भ में ‘शासकीय कर्तव्य’ के दायरे पर विचार किया। धारा 197 दं.प्र.सं. से निपटते हुए, “शासकीय कर्तव्य के निर्वहन में किए गए या किए जाने के लिए तात्पर्यित” कृत्यों के संबंध में निर्धारित सिद्धांत धारा 45 दं.प्र.सं. के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हैं। न्यायालय ने माना कि संरक्षण लागू होने के लिए, शिकायत किए गए कार्य और शासकीय कर्तव्य के निर्वहन के बीच एक उचित संबंध होना चाहिए, जिसका अर्थ है कि विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत कार्य इसमें शामिल नहीं हैं।

उत्तर प्रदेश राज्य बनाम संजय सिंह (2018):

इस मामले में उच्चतम न्यायालय ने लोक सेवकों द्वारा अपने शासकीय कर्तव्यों के निर्वहन में किए गए कृत्यों के लिए मंजूरी की आवश्यकता से संबंधित मूलभूत सिद्धांतों को दोहराया। हालांकि धारा 197 दं.प्र.सं. से संबंधित, यह निर्णय इस बात को पुष्ट करता है कि संरक्षण पूर्ण नहीं है और तभी लागू होता है जब कथित कार्य आधिकारिक कार्यों के निष्पादन से उचित रूप से जुड़ा हो, जिससे धारा 45 दं.प्र.सं. के तहत गिरफ्तारी से उन्मुक्ति का दावा करने के लिए मापदंडों पर मार्गदर्शन मिलता है।