अध्याय 36

CrPC Section 470 in Hindi: कतिपय मामलों में समय का अपवर्जन

New Law Update (2024)

धारा 493 भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता

TRIAL COURT

Punishment​

प्रक्रियात्मक – अपीलें / पुनरीक्षण

Cognizable?

Bailable?

Compoundable?

Bare Act Text

(1) परिसीमा-काल की संगणना करने में, वह समय जिसके दौरान कोई व्यक्ति अपराधी के विरुद्ध, चाहे किसी प्रथम वर्ग न्यायालय में या किसी अपील या पुनरीक्षण न्यायालय में, सम्यक् तत्परता से किसी अन्य अभियोजन को चलाता रहा है, अपवर्जित कर दिया जाएगा:
परंतु ऐसा कोई अपवर्जन तब तक नहीं किया जाएगा जब तक कि अभियोजन उन्हीं तथ्यों से संबंधित न हो और सद्भावपूर्वक ऐसे न्यायालय में न चलाया गया हो जो अधिकारिता की त्रुटि के कारण या उसी प्रकृति के किसी अन्य कारण से उसे ग्रहण करने में असमर्थ है।
(2) जहां किसी अपराध के बारे में अभियोजन संस्थित किया जाना व्यादेश या आदेश द्वारा रोक दिया गया है वहां परिसीमा-काल की संगणना करने में, व्यादेश या आदेश के बने रहने की अवधि, वह दिन जिस दिन वह जारी किया गया था या किया गया था और वह दिन जिस दिन वह वापस लिया गया था, अपवर्जित कर दिए जाएंगे।
(3) जहां किसी अपराध के लिए अभियोजन की सूचना दे दी गई है या जहां किसी अपराध के लिए कोई अभियोजन संस्थित किए जाने के लिए तत्समय प्रवृत्त किसी विधि के अधीन सरकार की या किसी अन्य प्राधिकारी की पूर्व सम्मति या मंजूरी अपेक्षित है वहां परिसीमा-काल की संगणना करने में, ऐसी सूचना की अवधि या, यथास्थिति, ऐसी सम्मति या मंजूरी अभिप्राप्त करने के लिए अपेक्षित समय अपवर्जित कर दिया जाएगा।
(4) परिसीमा-काल की संगणना करने में, वह समय जिसके दौरान अपराधी—
(क) भारत से या भारत के बाहर के किसी ऐसे राज्यक्षेत्र से, जो केन्द्रीय सरकार के प्रशासन के अधीन है, अनुपस्थित रहा है, अथवा
(ख) फरार होकर या अपने को छिपाकर गिरफ्तारी से बचा रहा है,
अपवर्जित कर दिया जाएगा।

Important Sub-Sections Explained

धारा 470(1)

यह उपधारा पिछली विधिक कार्यवाही में व्यतीत समय को परिसीमा-काल की गणना से अपवर्जित करने की अनुमति देती है, बशर्ते कि पूर्ववर्ती मामला सम्यक् तत्परता से, सद्भावपूर्वक चलाया गया हो, उन्हीं तथ्यों से संबंधित हो, और न्यायालय की अधिकारिता की कमी या इसी तरह के कारण से विफल रहा हो।

धारा 470(3)

यह उपधारा अनिवार्य सरकारी सम्मति या मंजूरी प्राप्त करने में लगने वाले समय को, या पूर्व-अभियोजन सूचना की अवधि को, परिसीमा-काल से अपवर्जित करती है। यह सुनिश्चित करता है कि कानूनी औपचारिकताएं परिसीमा-काल को समाप्त करके अभियोजन को अनुचित रूप से दंडित न करें।

Landmark Judgements

पंजाब राज्य बनाम सरवन सिंह, (1981) 3 SCC 34:

उच्चतम न्यायालय ने बल दिया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 470 के अधीन समय के अपवर्जन के प्रावधानों की कठोरता से व्याख्या की जानी चाहिए। इसने अभिनिर्धारित किया कि पिछली अभियोजन में व्यतीत समय को केवल तभी अपवर्जित किया जा सकता है जब उपधारा (1) के परंतुक की सभी शर्तें, विशेष रूप से ‘सद्भाव’ और ‘अधिकारिता की त्रुटि’, कठोरता से पूरी होती हों। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि एक बार प्रारंभ होने के बाद परिसीमा-काल तब तक चलना बंद नहीं होता जब तक कि विधि द्वारा विशेष रूप से अपवर्जित न किया गया हो।

वी.पी. श्रीकुमार बनाम केरल राज्य, (2018) 4 SCC 579:

इस मामले ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 470(1) के अधीन समय के अपवर्जन से संबंधित सिद्धांतों को दोहराया। उच्चतम न्यायालय ने पिछली अभियोजन को चलाने में ‘सम्यक् तत्परता’ और ‘सद्भाव’ की आवश्यकता पर जोर दिया। इसने इस बात पर प्रकाश डाला कि जिस न्यायालय में पूर्ववर्ती अभियोजन शुरू किया गया था, उसे अधिकारिता की त्रुटि या उसी प्रकृति के किसी कारण से, और केवल शिकायतकर्ता के कारण होने वाली सामरिक वापसी या प्रक्रियात्मक त्रुटियों के कारण नहीं, उसे ग्रहण करने में असमर्थ होना चाहिए था।

Draft Format / Application

Leave a Reply

Scroll to Top