अध्याय 5

CrPC Section 53 in Hindi: पुलिस अधिकारी के अनुरोध पर चिकित्सा व्यवसायी द्वारा अभियुक्त की परीक्षा

New Law Update (2024)

धारा 55 बीएनएसएस

TRIAL COURT

Punishment​

प्रक्रियात्मक – विचारण / आरोप

Cognizable?

Bailable?

Compoundable?

Bare Act Text

(1) जब किसी व्यक्ति को ऐसे अपराध करने के आरोप पर गिरफ्तार किया जाता है, जो ऐसी प्रकृति का है और ऐसी परिस्थितियों में किया जाना अभिकथित है कि यह विश्वास करने के युक्तियुक्त आधार हैं कि उसके शरीर की परीक्षा से किसी अपराध के किए जाने के बारे में साक्ष्य मिलेगा तब किसी रजिस्ट्रीकृत चिकित्सा व्यवसायी के लिए, जो उप-निरीक्षक की पंक्ति से अनिम्न किसी पुलिस अधिकारी के अनुरोध पर कार्य कर रहा है, और ऐसे किसी व्यक्ति के लिए, जो सद्भावपूर्वक उसकी सहायता में और उसके निदेशन में कार्य कर रहा है, उस गिरफ्तार व्यक्ति की ऐसी परीक्षा करना विधिपूर्ण होगा जो उन तथ्यों का अभिनिश्चय करने के प्रयोजन के लिए युक्तियुक्त रूप से आवश्यक है जो ऐसा साक्ष्य दे सकें और उस प्रयोजन के लिए ऐसे बल का प्रयोग करना विधिपूर्ण होगा जो युक्तियुक्त रूप से आवश्यक है।
(2) जब कभी इस धारा के अधीन किसी स्त्री व्यक्ति की परीक्षा की जानी है तब वह परीक्षा केवल किसी स्त्री रजिस्ट्रीकृत चिकित्सा व्यवसायी द्वारा या उसके पर्यवेक्षण में की जाएगी।

Important Sub-Sections Explained

धारा 53(1)

यह उपधारा पुलिस अधिकारियों (उप-निरीक्षक और उससे ऊपर) को एक रजिस्ट्रीकृत चिकित्सा व्यवसायी द्वारा गिरफ्तार व्यक्ति की चिकित्सीय परीक्षा का अनुरोध करने का अधिकार प्रदान करती है। यह तब अनुमेय है जब यह विश्वास करने के युक्तियुक्त आधार हों कि परीक्षा किसी अपराध से संबंधित साक्ष्य प्रदान करेगी, और इस प्रयोजन के लिए युक्तियुक्त बल का प्रयोग किया जा सकता है।

धारा 53(2)

यह महत्वपूर्ण सुरक्षा उपाय अधिदेशित करता है कि यदि परीक्षा की आवश्यकता वाला गिरफ्तार व्यक्ति स्त्री है, तो यह प्रक्रिया गोपनीयता और गरिमा के सम्मान को सुनिश्चित करते हुए विशेष रूप से किसी स्त्री रजिस्ट्रीकृत चिकित्सा व्यवसायी द्वारा या उसके सीधे पर्यवेक्षण में की जानी चाहिए।

Landmark Judgements

सेल्वी बनाम कर्नाटक राज्य (2010):

उच्चतम न्यायालय ने यह अभिनिर्धारित किया कि नारको-एनालिसिस, पॉलीग्राफ और बीईएपी परीक्षणों का अनैच्छिक रूप से संचालन क्रूर, अमानवीय और अपमानजनक व्यवहार है, जो संविधान के अनुच्छेद 20(3) (आत्म-अभिशंसन के विरुद्ध अधिकार) और 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) का उल्लंघन करता है। हालांकि स्वैच्छिक सहमति ऐसे परीक्षणों की अनुमति दे सकती है, किंतु जब तक विशिष्ट शर्तें पूरी नहीं हो जातीं, तब तक परिणामों को साक्ष्य के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता है।

रितेश चक्रवर्ती बनाम पश्चिम बंगाल राज्य (2001):

इस मामले ने धारा 53 के दायरे को दोहराया, यह पुष्टि करते हुए कि अभियुक्त की चिकित्सीय परीक्षा, जिसमें रक्त या वीर्य जैसे नमूने लेना शामिल है, इस धारा के तहत साक्ष्य एकत्र करने के लिए अनुमेय है, बशर्ते यह विश्वास करने के लिए युक्तियुक्त आधार हों कि ऐसी परीक्षा किसी अपराध के किए जाने का साक्ष्य प्रदान करेगी।

Draft Format / Application

Leave a Reply

Scroll to Top