अध्याय 5
CrPC Section 54क in Hindi: गिरफ्तार किए गए व्यक्ति की पहचान
New Law Update (2024)
धारा 35 बीएनएसएस
TRIAL COURT
Punishment
प्रक्रियात्मक – वारंट / समन प्रक्रिया
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
जहां किसी व्यक्ति को किसी अपराध के करने के आरोप में गिरफ्तार किया जाता है और ऐसे अपराध के अन्वेषण के प्रयोजन के लिए उसका किसी अन्य व्यक्ति या व्यक्तियों द्वारा पहचान किया जाना आवश्यक समझा जाता है, वहां क्षेत्राधिकार रखने वाला न्यायालय, पुलिस थाने के भारसाधक अधिकारी के अनुरोध पर, ऐसे गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को किसी व्यक्ति या व्यक्तियों द्वारा ऐसी रीति से पहचान करने के लिए निर्देशित कर सकेगा, जैसा न्यायालय ठीक समझे।
परन्तु, यदि गिरफ्तार किए गए व्यक्ति की पहचान करने वाला व्यक्ति मानसिक या शारीरिक रूप से निःशक्त है, तो पहचान की ऐसी प्रक्रिया न्यायिक मजिस्ट्रेट के पर्यवेक्षण में होगी, जो यह सुनिश्चित करने के लिए उचित कदम उठाएगा कि ऐसा व्यक्ति गिरफ्तार किए गए व्यक्ति की पहचान उन तरीकों का उपयोग करके करे जिनसे वह व्यक्ति सहज महसूस करता है;
परन्तु यह और कि यदि गिरफ्तार किए गए व्यक्ति की पहचान करने वाला व्यक्ति मानसिक या शारीरिक रूप से निःशक्त है, तो पहचान की प्रक्रिया का वीडियोग्राफी कराया जाएगा।
Important Sub-Sections Explained
दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 54क का परन्तुक 1
यह परन्तुक अधिदेशित करता है कि यदि गिरफ्तार व्यक्ति की पहचान करने वाला व्यक्ति मानसिक या शारीरिक रूप से निःशक्त है, तो पहचान की प्रक्रिया सीधे न्यायिक मजिस्ट्रेट के पर्यवेक्षण में आयोजित की जानी चाहिए। मजिस्ट्रेट यह सुनिश्चित करने के लिए उत्तरदायी है कि यह प्रक्रिया निःशक्त व्यक्ति की सुविधा और पसंदीदा पहचान विधियों को समायोजित करती है।
दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 54क का परन्तुक 2
यह परन्तुक आगे यह शर्त लगाता है कि जिन मामलों में पहचान करने वाला व्यक्ति मानसिक या शारीरिक रूप से निःशक्त है, उनमें पूरी पहचान प्रक्रिया का वीडियोग्राफी किया जाना चाहिए। इस प्रावधान का उद्देश्य पारदर्शिता बढ़ाना और पहचान प्रक्रिया की सत्यनिष्ठा और साक्ष्य मूल्य को सुनिश्चित करना है।
Landmark Judgements
मुन्ना कुमार बनाम बिहार राज्य (2019):
उच्चतम न्यायालय ने अन्वेषण प्रक्रिया में दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 54क के तहत पहचान परेड की महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर दिया, विशेष रूप से जब अभियुक्त की पहचान संदिग्ध हो। न्यायालय ने इस बात पर बल दिया कि यह प्रक्रिया निष्पक्षता सुनिश्चित करती है और न्याय के गर्भपात को रोकती है, जिससे यह अन्वेषण के साधनों का एक अनिवार्य हिस्सा बन जाती है।
अशोक कुमार बनाम राजस्थान राज्य (2015):
उच्चतम न्यायालय ने पुनः दोहराया कि पहचान परेड का प्राथमिक उद्देश्य गवाहों की स्मृति और सत्यता का परीक्षण करना तथा अपराध के संबंध में अभियुक्त की पहचान स्थापित करना है। न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि ऐसी परेड, जब उचित ढंग से संचालित की जाती है, तो अभियोजन पक्ष के मामले में महत्वपूर्ण पुष्टिकारी मूल्य जोड़ती है।