P.L. Bhargava v. State of M.P., 1987 CriLJ 1604 (MP High Court):

यह निर्णय इस बात पर बल देता है कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 64 के तहत प्रतिस्थापित तामील वैध होने के लिए, दो शर्तों का सख्ती से पूरा होना आवश्यक है: (1) समन किया गया व्यक्ति सम्यक् तत्परता के बावजूद भी न मिल पाए, और (2) समन को उस परिवार के वयस्क पुरुष सदस्य के पास छोड़ा जाना चाहिए जो समन किए गए व्यक्ति के साथ रहता हो। न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि व्यक्ति को ढूंढने में मात्र कठिनाई पर्याप्त नहीं है; उचित प्रयास प्रदर्शित किए जाने चाहिए।

M.S.P.L. Ltd. v. The State of Goa, 2019 (2) Goa.L.R. 76 (Bombay High Court, Goa Bench):

हालांकि यह विशेष रूप से धारा 64 पर नहीं है, इस निर्णय ने प्रक्रियाओं की तामील के संदर्भ में “सम्यक् तत्परता” की अवधारणा को स्पष्ट किया है, जिसमें कहा गया है कि इसमें एक कर्तव्यनिष्ठ अधिकारी से व्यक्तिगत तामील को प्रभावी बनाने के लिए अपेक्षित सभी उचित प्रयास करना शामिल है। यह इस बात पर जोर देता है कि प्रतिस्थापित तामील एक अपवाद है और इसे केवल तामील के सभी प्राथमिक तरीकों को समाप्त करने के बाद ही सहारा लिया जाना चाहिए।