कल्याणी बनाम राज्य, 1999 क्रि.ल.ज. 242 (मद्रास उच्च न्यायालय):

यह निर्णय स्पष्ट करता है कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 81 के द्वितीय परंतुक के तहत मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट या सेशन न्यायाधीश को प्रदान की गई शक्ति अजमानतीय अपराधों के लिए जमानत देने का एक महत्वपूर्ण विवेक है, भले ही वारंट किसी अन्य जिले से उत्पन्न हुआ हो। यह इस बात पर जोर देता है कि यह शक्ति गिरफ्तार व्यक्ति को अनुचित कठिनाई से बचाने के लिए महत्वपूर्ण है, यह सुनिश्चित करते हुए कि उन्हें जमानत के अवसर के बिना लंबी दूरी तक हिरासत में यात्रा करने के लिए मजबूर न किया जाए, खासकर जब जमानत का मामला मजबूत हो सकता है।

डॉ. बी.आर. जैन बनाम मध्य प्रदेश राज्य, 1989 क्रि.ल.ज. 1533 (मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय):

यह निर्णय दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 81 के द्वितीय परंतुक द्वारा प्रदत्त अजमानतीय मामलों में जमानत देने के लिए गिरफ्तारी के जिले में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट या सेशन न्यायाधीश की विवेकाधीन शक्ति को पुष्ट करता है। न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि इस शक्ति का प्रयोग न्यायिक रूप से, दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 437 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए किया जाना है, और इसका उद्देश्य न्याय के हित को व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता के साथ संतुलित करना है, विशेष रूप से उन मामलों में जिनमें स्थानीय क्षेत्राधिकार के बाहर से जारी वारंट शामिल हैं।