अध्याय VII
CrPC Section 92 in Hindi: पत्रों और तारों के संबंध में प्रक्रिया
New Law Update (2024)
धारा 94 बी.एन.एस.एस.
TRIAL COURT
Punishment
प्रक्रियात्मक – अन्वेषण / जांच
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) यदि किसी डाक या तार प्राधिकारी की अभिरक्षा में की कोई दस्तावेज, पार्सल या चीज किसी अन्वेषण, जांच, विचारण या इस संहिता के अधीन अन्य कार्यवाही के प्रयोजनों के लिए अपेक्षित है, और यदि जिला मजिस्ट्रेट, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, सेशन न्यायालय या उच्च न्यायालय की राय में वह अपेक्षित है, तो ऐसा मजिस्ट्रेट या न्यायालय, यथास्थिति, डाक या तार प्राधिकारी से यह अपेक्षा कर सकता है कि वह उस दस्तावेज, पार्सल या चीज को ऐसे व्यक्ति को परिदत्त करे जिसे वह मजिस्ट्रेट या न्यायालय निर्दिष्ट करे।
(2) यदि ऐसी कोई दस्तावेज, पार्सल या चीज किसी अन्य मजिस्ट्रेट की, चाहे वह कार्यपालक हो या न्यायिक, अथवा किसी पुलिस आयुक्त या जिला पुलिस अधीक्षक की राय में ऐसे किसी प्रयोजन के लिए अपेक्षित है, तो वह, यथास्थिति, डाक या तार प्राधिकारी से यह अपेक्षा कर सकता है कि वह ऐसी दस्तावेज, पार्सल या चीज के लिए तलाशी कराएं और उसे उपधारा (1) के अधीन जिला मजिस्ट्रेट, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट या न्यायालय के आदेश तक निरुद्ध रखे।
Important Sub-Sections Explained
धारा 92(1)
यह उपधारा जिला मजिस्ट्रेट, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, सेशन न्यायालय या उच्च न्यायालय जैसे उच्च न्यायिक प्राधिकारियों को अन्वेषणों, जांचों या विचारणों के लिए आवश्यक दस्तावेजों, पार्सलों या वस्तुओं को सीधे डाक या तार प्राधिकारियों को परिदत्त करने का आदेश देने का अधिकार देती है।
धारा 92(2)
यह प्रावधान अन्य मजिस्ट्रेटों (कार्यपालक या न्यायिक), पुलिस आयुक्तों या जिला पुलिस अधीक्षकों को डाक या तार प्राधिकारियों से ऐसी वस्तुओं की तलाशी लेने और उन्हें अस्थायी रूप से निरुद्ध रखने की अपेक्षा करने की अनुमति देता है। यह निरोध अनंतिम होता है, जो उपधारा (1) में निर्दिष्ट किसी उच्च न्यायालय से अंतिम आदेश लंबित रहने तक होता है।
Landmark Judgements
वी.पी. सेठी बनाम भारत संघ (1977):
दिल्ली उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि डाक या तार प्राधिकारियों से दस्तावेजों की मांग करने के लिए दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 92 के तहत शक्ति निरपेक्ष नहीं है। इसका प्रयोग विवेकपूर्ण ढंग से और अन्वेषण, जांच या विचारण के विशिष्ट प्रयोजनों के लिए किया जाना चाहिए, साथ ही ऐसी संचारों से जुड़े सार्वजनिक हित और विशेषाधिकार जैसे पहलुओं पर भी विचार किया जाना चाहिए।
पी.एल. भोला नाथ सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (1987):
इस मामले ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 92 के तहत निर्दिष्ट मजिस्ट्रेटों और न्यायालयों में निहित डाक या तार प्राधिकारियों से किसी भी दस्तावेज, पार्सल या चीज को संहिता के तहत किसी भी अन्वेषण, जांच, विचारण या अन्य कार्यवाही के प्रयोजन के लिए अधिग्रहित करने की व्यापक शक्ति की पुष्टि की, आपराधिक न्याय प्रशासन में ऐसे साक्ष्यों के महत्व पर जोर दिया।