अध्याय VII

CrPC Section 93 in Hindi: तलाशी वारंट कब जारी किया जा सकता है

New Law Update (2024)

Section 99 BNSS

TRIAL COURT

मजिस्ट्रेट न्यायालय, सत्र न्यायालय

Punishment​

प्रक्रियात्मक – वारंट / समन प्रक्रिया

Cognizable?

Bailable?

Compoundable?

Bare Act Text

(1) (क) जहां किसी न्यायालय को यह विश्वास करने का कारण है कि जिस व्यक्ति के नाम धारा 91 के अधीन समन या आदेश या धारा 92 की उपधारा (1) के अधीन अपेक्षा निकाली गई है या निकाली जा सकती है वह ऐसे समन या अपेक्षा द्वारा अपेक्षित दस्तावेज या चीज पेश नहीं करेगा या नहीं करेगा, अथवा
(ख) जहां ऐसे दस्तावेज या चीज का न्यायालय को किसी व्यक्ति के कब्जे में होना ज्ञात नहीं है, अथवा
(ग) जहां न्यायालय यह समझता है कि इस संहिता के अधीन किसी जांच, विचारण या अन्य कार्यवाही के प्रयोजनों की पूर्ति साधारण तलाशी या निरीक्षण से होगी,
वहां वह तलाशी-वारंट जारी कर सकता है; और जिस व्यक्ति को ऐसा वारंट निदिष्ट किया जाता है वह उसके अनुसार और इसमें इसके पश्चात् अंतर्विष्ट उपबंधों के अनुसार तलाशी ले सकता है या निरीक्षण कर सकता है।
(2) न्यायालय, यदि वह ठीक समझे, वारंट में किसी विशिष्ट स्थान या उसके भाग को विनिर्दिष्ट कर सकता है जिसकी ही तलाशी या निरीक्षण का विस्तार होगा; और ऐसे वारंट के निष्पादन का भारसाधक व्यक्ति तब केवल ऐसे विनिर्दिष्ट स्थान या भाग की तलाशी लेगा या निरीक्षण करेगा।
(3) इस धारा में कोई बात किसी जिला मजिस्ट्रेट या मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट से भिन्न किसी मजिस्ट्रेट को डाक या तार प्राधिकारी की अभिरक्षा में किसी दस्तावेज, पार्सल या अन्य चीज की तलाशी के लिए वारंट अनुदत्त करने के लिए प्राधिकृत नहीं करेगी।

Important Sub-Sections Explained

धारा 93(1)

यह महत्वपूर्ण उपधारा उन प्राथमिक शर्तों को रेखांकित करती है जिनके तहत एक न्यायालय तलाशी वारंट जारी कर सकता है। इसमें ऐसी स्थितियां शामिल हैं जहां दस्तावेज़ों के लिए समन किया गया व्यक्ति उन्हें पेश करने की संभावना नहीं रखता है, या जब आवश्यक दस्तावेज़ या चीज़ का स्थान अज्ञात है, या यदि किसी चल रही कानूनी कार्यवाही के लिए एक साधारण तलाशी आवश्यक है।

धारा 93(3)

यह उपधारा एक महत्वपूर्ण प्रतिबंध लगाती है, जिसमें कहा गया है कि केवल एक जिला मजिस्ट्रेट या एक मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के पास डाक या तार प्राधिकारियों की अभिरक्षा में रखी गई वस्तुओं के लिए तलाशी वारंट जारी करने का प्राधिकार है, जिससे ऐसी संवेदनशील तलाशियों के लिए उच्च स्तर की छानबीन सुनिश्चित होती है।

Landmark Judgements

वी.एस. कुट्टन पिल्लै बनाम रामकृष्णन (1980):

उच्चतम न्यायालय ने स्पष्ट किया कि धारा 93(1)(ग) दंड प्रक्रिया संहिता के तहत एक तलाशी वारंट एक साधारण तलाशी के लिए जारी किया जा सकता है, भले ही न्यायालय को दस्तावेज़ या चीज़ के कब्जे में विशिष्ट व्यक्ति का पता न हो, बशर्ते कि वह संतुष्ट हो कि ऐसी तलाशी जांच, विचारण या अन्य कार्यवाहियों के लिए आवश्यक है। इसने पुष्टि की कि यदि धारा 93 के तहत तलाशी वारंट के लिए अन्य शर्तें पूरी होती हैं, तो धारा 91 के तहत पूर्व समन एक पूर्वापेक्षा नहीं है।

उत्तर प्रदेश राज्य बनाम राम प्रकाश (1980):

इस उच्चतम न्यायालय के निर्णय ने कुट्टन पिल्लै में निर्धारित सिद्धांतों को दोहराया, इस बात पर जोर दिया कि धारा 93 के तहत तलाशी वारंट जारी करने की शक्ति एक गंभीर शक्ति है और इसका प्रयोग न्यायिक मस्तिष्क के उचित उपयोग के साथ किया जाना चाहिए। न्यायालय ने रेखांकित किया कि वारंट तभी जारी किया जाना चाहिए जब दस्तावेज़ों या चीज़ों को सुरक्षित करने के अन्य तरीके प्रभावी होने की संभावना न हों, या जब कब्जेदार अज्ञात हो, या जब किसी कार्यवाही में न्याय के उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए वास्तव में एक साधारण तलाशी की आवश्यकता हो।

Draft Format / Application

Leave a Reply

Scroll to Top