अध्याय 7

CrPC Section 96 in Hindi: संपहरण की घोषणा को अपास्त करने के लिए उच्च न्यायालय में आवेदन

New Law Update (2024)

धारा 107 बी.एन.एस.एस.

TRIAL COURT

उच्च न्यायालय

Punishment​

प्रक्रियात्मक – अपील / पुनरीक्षण

Cognizable?

Bailable?

Compoundable?

Bare Act Text

(1) कोई व्यक्ति, जिसका किसी ऐसे समाचारपत्र, पुस्तक या अन्य दस्तावेज में कोई हित है, जिसके संबंध में धारा 95 के अधीन संपहरण की घोषणा की गई है, ऐसी घोषणा के राजपत्र में प्रकाशन की तारीख से दो मास के भीतर, ऐसी घोषणा को इस आधार पर अपास्त करने के लिए उच्च न्यायालय में आवेदन कर सकता है कि समाचारपत्र के अंक में, या पुस्तक या अन्य दस्तावेज में, जिसके संबंध में घोषणा की गई थी, ऐसी कोई विषय-वस्तु नहीं थी जिसका धारा 95 की उपधारा (1) में निर्देश है।
(2) ऐसा प्रत्येक आवेदन, जहाँ उच्च न्यायालय में तीन या अधिक न्यायाधीश हैं, वहाँ तीन न्यायाधीशों से गठित उच्च न्यायालय की विशेष न्यायपीठ द्वारा सुना जाएगा और अवधारित किया जाएगा और जहाँ उच्च न्यायालय में तीन से कम न्यायाधीश हैं, वहाँ ऐसी विशेष न्यायपीठ उस उच्च न्यायालय के सभी न्यायाधीशों से गठित होगी।
(3) किसी समाचारपत्र के संबंध में किसी ऐसे आवेदन की सुनवाई पर, ऐसे समाचारपत्र की कोई प्रति ऐसे समाचारपत्र में अंतर्विष्ट शब्दों, चिह्नों या दृश्य रूपणों की प्रकृति या प्रवृत्ति के सबूत में सहायता के लिए साक्ष्य में दी जा सकेगी, जिसके संबंध में संपहरण की घोषणा की गई थी।
(4) यदि उच्च न्यायालय का यह समाधान नहीं होता है कि समाचारपत्र के अंक में, या पुस्तक या अन्य दस्तावेज में, जिसके संबंध में आवेदन किया गया है, ऐसी कोई विषय-वस्तु थी जिसका धारा 95 की उपधारा (1) में निर्देश है, तो वह संपहरण की घोषणा को अपास्त कर देगा।
(5) जहाँ विशेष न्यायपीठ बनाने वाले न्यायाधीशों के बीच मतभेद है, वहाँ विनिश्चय उन न्यायाधीशों के बहुमत की राय के अनुसार होगा।

Important Sub-Sections Explained

धारा 96(1)

यह उपधारा किसी भी व्यक्ति को, जिसका संपहृत प्रकाशन में हित है, उच्च न्यायालय में आवेदन करने के लिए सशक्त करती है। यह आधिकारिक राजपत्र प्रकाशन से दो महीने की कठोर समय सीमा स्थापित करती है और चुनौती के एकमात्र आधार को निर्दिष्ट करती है: कि प्रकाशन में धारा 95(1) के तहत कथित आपत्तिजनक विषय-वस्तु नहीं थी।

धारा 96(4)

यह उपधारा उच्च न्यायालय को यह अधिदेशित करती है कि यदि आवेदन की जांच के पश्चात् उसका यह समाधान नहीं होता है कि प्रकाशन में धारा 95(1) में संदर्भित आपत्तिजनक विषय-वस्तु थी, तो वह संपहरण की घोषणा को अपास्त कर दे। यह कार्यपालिका के संपहरण आदेश के विधितः न्यायसंगत होने को सुनिश्चित करने के लिए उच्च न्यायालय की न्यायिक पुनर्विलोकन की शक्ति पर प्रकाश डालता है।

Landmark Judgements

उत्तर प्रदेश राज्य बनाम लालाई सिंह यादव (1977):

उच्चतम न्यायालय ने प्रकाशनों के संपहरण के दायरे की जांच की, इस बात पर जोर दिया कि धारा 95 (तब दंड प्रक्रिया संहिता 1898 की 99-क) के तहत शक्ति का प्रयोग सावधानीपूर्वक किया जाना चाहिए। उसने यह अभिनिर्धारित किया कि संपहरण के वैध होने के लिए, प्रकाशन में ऐसी विषय-वस्तु होनी चाहिए जो भारतीय दंड संहिता की धारा 95 में संदर्भित विशिष्ट धाराओं के तहत सीधे दंडनीय हो, और केवल विवादास्पद या आलोचनात्मक सामग्री नहीं। यह निर्णय ऐसी घोषणाओं की वैधता और औचित्य की समीक्षा करने में उच्च न्यायालय की महत्वपूर्ण भूमिका को सुदृढ़ करता है।

तारा सिंह गोपी चंद बनाम राज्य (1951):

इस उच्च न्यायालय के फैसले ने धारा 96 (तब दंड प्रक्रिया संहिता 1898 की 99-घ) के तहत न्यायिक पुनर्विलोकन की सीमा को स्पष्ट किया, जिसमें कहा गया कि उच्च न्यायालय को केवल यह आकलन नहीं करना है कि सरकार ने सद्भाव में कार्य किया या नहीं, बल्कि संपहृत प्रकाशन की स्वतंत्र रूप से जांच करनी है। न्यायालय ने निर्धारित किया कि उसे यह सुनिश्चित करने की शक्ति है कि क्या आक्षेपित विषय वास्तव में संपहरण के लिए उद्धृत दंडनीय प्रावधानों के अंतर्गत आता है, इस प्रकार कार्यपालिका की घोषणा पर पूर्ण न्यायिक छानबीन का प्रयोग करता है।

Draft Format / Application

न्यायपालिका के उच्च न्यायालय में [उच्च न्यायालय शहर]
[राज्य]

(साधारण आरंभिक सिविल/आपराधिक अधिकारिता, जैसा भी मामला हो)

आपराधिक/सिविल प्रकीर्ण आवेदन सं. ____ सन् 20___

के संबंध में:
दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 96
और
संपहरण की घोषणा को अपास्त करने के संबंध में

श्री/श्रीमती [आवेदक का नाम]
पुत्र/पुत्री/पत्नी [पिता/पति का नाम]
निवासी [आवेदक का पता]
[ईमेल]
[मोबाइल सं.]
…आवेदक

बनाम

[राज्य का नाम] राज्य
के माध्यम से [संबंधित प्राधिकारी का पदनाम, उदा. सचिव, गृह विभाग]
[पता]
…प्रत्यर्थी

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 96 के अधीन आवेदन

अत्यंत विनीत निवेदन है कि:

1. यह कि आवेदक एक ऐसा व्यक्ति है जिसका “[समाचारपत्र/पुस्तक/दस्तावेज़ का शीर्षक]” (जिसे इसमें इसके पश्चात् “उक्त प्रकाशन” कहा गया है) नामक समाचारपत्र/पुस्तक/दस्तावेज़ में प्रत्यक्ष और पर्याप्त हित है।
2. यह कि राज्य सरकार ने अधिसूचना सं. [अधिसूचना संख्या] दिनांकित [अधिसूचना की तिथि] द्वारा, जो [राजपत्र में प्रकाशन की तिथि] को राजपत्र में प्रकाशित हुई थी, दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 95 के अधीन उक्त प्रकाशन के संबंध में संपहरण की घोषणा की थी। उक्त अधिसूचना की एक प्रति इसमें अनुलग्नक ‘क’ के रूप में संलग्न है।
3. यह कि उक्त संपहरण की घोषणा इस कथित आधार पर की गई थी कि उक्त प्रकाशन में ऐसी विषय-वस्तु अंतर्विष्ट थी जिसका दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 95 की उपधारा (1) में निर्देश है, विशेषकर [यदि ज्ञात हो तो विशिष्ट कथित आईपीसी धाराओं/आधारों का उल्लेख करें, उदा. राजद्रोहात्मक सामग्री, शत्रुता को बढ़ावा देना]।
4. यह कि आवेदक निवेदन करता है कि उक्त प्रकाशन, या उसका विशिष्ट अंक, जिसके संबंध में संपहरण की घोषणा की गई थी, में वास्तव में ऐसी कोई विषय-वस्तु अंतर्विष्ट नहीं थी जिसका दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 95 की उपधारा (1) में निर्देश है। उक्त प्रकाशन की विषय-वस्तु विधिपूर्ण हैं और विधि के किसी भी उपबंध का उल्लंघन नहीं करते हैं।
5. यह कि वर्तमान आवेदन, दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 96(1) द्वारा विहित, उक्त घोषणा के राजपत्र में प्रकाशन की तारीख से दो मास के भीतर दाखिल किया जा रहा है।
6. यह कि आवेदक उपर्युक्त संपहरण की घोषणा से व्यथित है, जो मनमाना, अवैध और नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों के विरुद्ध है, और भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(क) के अधीन प्रत्याभूत वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मूल अधिकारों का उल्लंघन करता है।
7. यह कि आवेदक के पास दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 96 के अधीन इस माननीय उच्च न्यायालय से संपर्क करने के सिवाय कोई अन्य प्रभावी उपाय उपलब्ध नहीं है।

प्रार्थना:

उपर्युक्त तथ्यों और परिस्थितियों के मद्देनजर, अत्यंत विनीत प्रार्थना है कि यह माननीय न्यायालय कृपा करके निम्नलिखित आदेश पारित करने की कृपा करे:

क) समाचारपत्र/पुस्तक/दस्तावेज़ “[समाचारपत्र/पुस्तक/दस्तावेज़ का शीर्षक]” के संबंध में राज्य सरकार द्वारा अधिसूचना सं. [अधिसूचना संख्या] दिनांकित [अधिसूचना की तिथि] द्वारा की गई संपहरण की घोषणा को अपास्त करे।
ख) ऐसा कोई अन्य आदेश या निर्देश पारित करे जैसा यह माननीय न्यायालय मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में उचित और उपयुक्त समझे।

और इस कृपा के लिए, आवेदक, अपने कर्तव्यबद्ध होकर, सदैव प्रार्थना करेगा।

दिनांक: [दिनांक]
स्थान: [स्थान]

(आवेदक/आवेदक के अधिवक्ता के हस्ताक्षर)
[आवेदक/अधिवक्ता का नाम]
[अधिवक्ता का नामांकन सं.]

Leave a Reply

Scroll to Top