अध्याय XIII
CrPC Section 181 in Hindi: कुछ अपराधों की दशा में विचारण का स्थान
New Law Update (2024)
धारा 190 बी.एन.एस.एस.
TRIAL COURT
Punishment
प्रक्रियात्मक / प्रशासनिक
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) ठग होने का, या ठग द्वारा की गई हत्या का, डकैती का, हत्या सहित डकैती का, डकैतों के गिरोह से संबंधित होने का, या अभिरक्षा से भागने का कोई अपराध ऐसे न्यायालय द्वारा जांचा या विचारित किया जा सकता है जिसकी स्थानीय अधिकारिता के भीतर अपराध किया गया था या अभियुक्त व्यक्ति पाया जाता है।
(2) किसी व्यक्ति के व्यपहरण या अपहरण का कोई अपराध ऐसे न्यायालय द्वारा जांचा या विचारित किया जा सकता है जिसकी स्थानीय अधिकारिता के भीतर व्यक्ति का व्यपहरण या अपहरण किया गया था या उसे ले जाया गया था या छिपाया गया था या निरुद्ध किया गया था।
(3) चोरी, उद्दापन या लूट का कोई अपराध ऐसे न्यायालय द्वारा जांचा या विचारित किया जा सकता है जिसकी स्थानीय अधिकारिता के भीतर अपराध किया गया था या वह चुराई हुई संपत्ति, जो अपराध का विषय है, उसे करने वाले किसी व्यक्ति के कब्जे में थी या ऐसे किसी व्यक्ति के कब्जे में थी जिसने उसे चुराई हुई संपत्ति जानते हुए या यह विश्वास करने का कारण रखते हुए प्राप्त किया था या प्रतिधारित किया था।
(4) आपराधिक दुर्विनियोग या आपराधिक न्यास भंग का कोई अपराध ऐसे न्यायालय द्वारा जांचा या विचारित किया जा सकता है जिसकी स्थानीय अधिकारिता के भीतर अपराध किया गया था या उस संपत्ति का कोई भाग, जो अपराध का विषय है, अभियुक्त व्यक्ति द्वारा प्राप्त किया गया था या प्रतिधारित किया गया था, या लौटाया जाना या उसका लेखा-जोखा दिया जाना अपेक्षित था।
(5) कोई ऐसा अपराध जिसमें चुराई हुई संपत्ति का कब्जा सम्मिलित है, ऐसे न्यायालय द्वारा जांचा या विचारित किया जा सकता है जिसकी स्थानीय अधिकारिता के भीतर अपराध किया गया था या चुराई हुई संपत्ति ऐसे किसी व्यक्ति के कब्जे में थी जिसने उसे चुराई हुई संपत्ति जानते हुए या यह विश्वास करने का कारण रखते हुए प्राप्त किया था या प्रतिधारित किया था।
Important Sub-Sections Explained
Section 181(2)
यह उपधारा व्यपहरण और अपहरण जैसे अपराधों के लिए महत्वपूर्ण है, जिससे विचारण न केवल उस स्थान पर हो सकता है जहां प्रारंभिक कार्य हुआ था, बल्कि किसी भी ऐसे स्थान पर भी हो सकता है जहां पीड़ित को बाद में ले जाया गया था, छिपाया गया था, या रखा गया था, जिससे अभियोजन के लिए लचीलापन मिलता है। यह सुनिश्चित करता है कि अपराधी क्षेत्रीय सीमाओं के आधार पर आसानी से न्याय से बच नहीं सकते।
Section 181(4)
यह उपधारा आपराधिक दुर्विनियोग या आपराधिक न्यास भंग से जुड़े अपराधों के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह विचारण को उस न्यायालय में आगे बढ़ाने की अनुमति देती है जहां अपराध किया गया था, या जहां संबंधित संपत्ति प्राप्त की गई थी, प्रतिधारित की गई थी, या जहां अभियुक्त व्यक्ति द्वारा उसे लौटाया जाना या उसका लेखा-जोखा दिया जाना अपेक्षित था। यह बहुआयामी क्षेत्रीय अधिकारिता प्रावधान ऐसे वित्तीय अपराधों की अक्सर जटिल प्रकृति को संबोधित करता है।
Landmark Judgements
Central Bureau of Investigation v. R.K. Yadav, (2015) 15 SCC 753:
उच्चतम न्यायालय ने आपराधिक न्यास भंग के संबंध में दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 181(4) के दायरे को स्पष्ट किया, यह पुष्टि करते हुए कि वह स्थान जहां संपत्ति न्यासगत की गई थी, जहां दुर्विनियोग हुआ था, या जहां संपत्ति को लौटाया जाना या उसका लेखा-जोखा दिया जाना अपेक्षित था, वे सभी विचारण के लिए अधिकारिता के भीतर आते हैं।
State of Gujarat v. Lalita Kumari, 2017 (2) GLR 1761 (Gujarat HC):
इस मामले ने, व्यपहरण के विशिष्ट तथ्यों से निपटते हुए, दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 181(2) के तहत व्यापक क्षेत्रीय अधिकारिता की संभावनाओं को दोहराया, इस बात की पुष्टि करते हुए कि विचारण किसी भी ऐसे न्यायालय में आगे बढ़ सकता है जिसकी स्थानीय अधिकारिता के भीतर अपहृत या अपहृत व्यक्ति को ले जाया गया था, छिपाया गया था, या निरुद्ध किया गया था, उस स्थान के अतिरिक्त जहां प्रारंभिक कार्य हुआ था।