अध्याय XXIII

CrPC Section 292 in Hindi: टकसाल के अधिकारियों का साक्ष्य

New Law Update (2024)

धारा 320 बी.एन.एस.एस.

TRIAL COURT

Punishment​

प्रक्रियात्मक – अन्वेषण / जांच

Cognizable?

Bailable?

Compoundable?

Bare Act Text

(1) किसी टकसाल के या किसी नोट मुद्रण प्रेस के या किसी प्रतिभूति मुद्रण प्रेस के (जिसके अंतर्गत स्टाम्प और लेखन सामग्री नियंत्रक का अधिकारी भी है) या किसी विधि विज्ञान विभाग या विधि विज्ञान प्रयोगशाला के किसी प्रभाग के या प्रश्नगत दस्तावेजों के किसी सरकारी परीक्षक या प्रश्नगत दस्तावेजों के किसी राज्य परीक्षक के, यथास्थिति, किसी ऐसे अधिकारी के हस्ताक्षर से, जिसे केंद्रीय सरकार अधिसूचना द्वारा इस निमित्त विनिर्दिष्ट करे, किसी ऐसी बात या वस्तु के बारे में, जो इस संहिता के अधीन किसी कार्यवाही के दौरान परीक्षा और रिपोर्ट के लिए सम्यक् रूप से उसे भेजी गई है, तात्पर्यित कोई दस्तावेज किसी जांच, विचारण या इस संहिता के अधीन अन्य कार्यवाही में साक्ष्य के रूप में उपयोग की जा सकेगी, यद्यपि ऐसे अधिकारी को साक्षी के रूप में नहीं बुलाया गया है।
(2) न्यायालय, यदि वह ठीक समझता है, तो ऐसे किसी अधिकारी को उसकी रिपोर्ट की विषय-वस्तु के बारे में समन कर सकता है और उसकी परीक्षा कर सकता है: परन्तु ऐसे किसी अधिकारी को उन अभिलेखों को पेश करने के लिए समन नहीं किया जाएगा जिन पर रिपोर्ट आधारित है।
(3) भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 (1872 का 1) की धारा 123 और धारा 124 के उपबंधों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना, किसी ऐसे अधिकारी को, सिवाय महाप्रबंधक या किसी टकसाल या किसी नोट मुद्रण प्रेस या किसी प्रतिभूति मुद्रण प्रेस के या किसी विधि विज्ञान विभाग या विधि विज्ञान प्रयोगशाला के भारसाधक अधिकारी या प्रश्नगत दस्तावेजों के सरकारी परीक्षक संगठन या प्रश्नगत दस्तावेजों के राज्य परीक्षक संगठन के भारसाधक अधिकारी की अनुमति के, यथास्थिति,-
(क) किसी ऐसे अप्रकाशित सरकारी अभिलेखों से व्युत्पन्न कोई साक्ष्य देने की, जिन पर रिपोर्ट आधारित है; या
(ख) किसी बात या वस्तु की परीक्षा के दौरान उसके द्वारा किए गए किसी परीक्षण की प्रकृति या विशिष्टियां प्रकट करने की, अनुज्ञा नहीं दी जाएगी।

Important Sub-Sections Explained

धारा 292(1)

यह उप-धारा विनिर्दिष्ट सरकारी विशेषज्ञों, जैसे कि विधि विज्ञान प्रयोगशालाओं या टकसाल से प्राप्त रिपोर्टों को, रिपोर्ट तैयार करने वाले अधिकारी को भौतिक रूप से उपस्थित होने और साक्षी के रूप में गवाही देने की आवश्यकता के बिना सीधे न्यायालय में साक्ष्य के रूप में उपयोग करने की अनुमति देती है। यह प्रावधान विशेषज्ञ निष्कर्षों के लिए साक्ष्य प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने में मदद करता है, जिससे न्यायालय का बहुमूल्य समय बचता है।

धारा 292(2)

उप-धारा (1) के तहत साक्षी के बिना ग्राह्यता के सामान्य नियम के बावजूद, यह प्रावधान न्यायालय को विशेषज्ञ को समन करने और उसकी परीक्षा करने की शक्ति प्रदान करता है यदि वह मानता है कि उसकी गवाही रिपोर्ट को स्पष्ट करने के लिए या किसी अन्य कारण से आवश्यक है, जिससे आवश्यकता पड़ने पर आगे के विवरण मांगने के लिए न्यायिक विवेक सुनिश्चित होता है। हालांकि, विशेषज्ञ को उन गोपनीय अभिलेखों को पेश करने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता जिन पर रिपोर्ट आधारित है।

Landmark Judgements

हिमाचल प्रदेश राज्य बनाम गणेश दास, 2011 एस.सी.सी. ऑनलाईन हिमाचल प्रदेश 4070:

हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 292 के तहत एक सरकारी विशेषज्ञ की रिपोर्ट, विशेषज्ञ की आवश्यक रूप से जांच किए बिना साक्ष्य में ग्राह्य है, लेकिन न्यायालय को स्पष्टता या रिपोर्ट की विषय-वस्तु में आगे की जांच के लिए यदि आवश्यक समझा जाए तो विशेषज्ञ को समन करने और उसकी परीक्षा करने का विवेक बरकरार रहता है।

प्रमोद कुमार गुप्ता बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, 2017 एस.सी.सी. ऑनलाईन इलाहाबाद 1605:

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने दोहराया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 292 विशेषज्ञ रिपोर्टों की ग्राह्यता का प्रावधान करती है, और यद्यपि विशेषज्ञ को आम तौर पर साक्षी के रूप में बुलाना आवश्यक नहीं है, उप-धारा (2) के तहत न्यायालय की विशेषज्ञ को समन करने और उसकी परीक्षा करने की शक्ति विवेकाधीन है और निष्पक्ष विचारण सुनिश्चित करने के लिए इसका प्रयोग किया जा सकता है, लेकिन अंतर्निहित अभिलेखों के उत्पादन को बाध्य किए बिना।

Draft Format / Application

Leave a Reply

Scroll to Top