अध्याय 8

CrPC Section 116 in Hindi: इत्तिला की सत्यता के बारे में जांच

New Law Update (2024)

धारा 120 बी.एन.एस.एस.

TRIAL COURT

मजिस्ट्रेट न्यायालय

Punishment​

प्रक्रियात्मक – वारंट / समन प्रक्रिया

Cognizable?

Bailable?

Compoundable?

Bare Act Text

(1) जब धारा 111 के अधीन दिया गया कोई आदेश न्यायालय में किसी व्यक्ति को धारा 112 के अधीन पढ़कर सुनाया या समझाया जाता है, अथवा जब धारा 113 के अधीन निकाले गए समन या वारंट के अनुपालन में या उसके निष्पादन में कोई व्यक्ति मजिस्ट्रेट के समक्ष हाजिर होता है या लाया जाता है, तब मजिस्ट्रेट उस इत्तिला की सत्यता के बारे में जांच करने के लिए अग्रसर होगा जिसके आधार पर कार्रवाई की गई है और ऐसा अतिरिक्त साक्ष्य लेगा जो आवश्यक प्रतीत हो।
(2) ऐसी जांच जहां तक साध्य हो, उस रीति से की जाएगी जो इसके पश्चात् समन-मामलों में विचारण करने और साक्ष्य अभिलेखबद्ध करने के लिए विहित है।
(3) उपधारा (1) के अधीन जांच प्रारंभ होने के पश्चात् और पूरी होने से पहले, मजिस्ट्रेट यदि यह समझता है कि परिशांति भंग का, या लोक शांति विक्षुब्ध होने का, या किसी अपराध के किए जाने का निवारण करने के लिए, अथवा लोक सुरक्षा के लिए तत्काल उपाय आवश्यक हैं, तो वह लेखबद्ध किए जाने वाले कारणों से उस व्यक्ति को, जिसके संबंध में धारा 111 के अधीन आदेश दिया गया है, परिशांति बनाए रखने या सदाचार के लिए, जांच समाप्त होने तक, प्रतिभू सहित या प्रतिभू रहित बंधपत्र निष्पादित करने का निदेश दे सकता है और वह उसे तब तक के लिए अभिरक्षा में निरुद्ध कर सकता है जब तक ऐसा बंधपत्र निष्पादित न कर दिया जाए या, निष्पादन में व्यतिक्रम होने पर, जब तक जांच समाप्त न हो जाए: परन्तु—
(i) किसी भी व्यक्ति को, जिसके विरुद्ध धारा 108, धारा 109 या धारा 110 के अधीन कार्यवाही नहीं की जा रही है, सदाचार के लिए बंधपत्र निष्पादित करने का निदेश नहीं दिया जाएगा;
(ii) ऐसे बंधपत्र की शर्तें, चाहे उनकी रकम के संबंध में हों, या प्रतिभूओं की व्यवस्था के संबंध में या उनकी संख्या के संबंध में या उनके दायित्व की धन संबंधी सीमा के संबंध में हों, वे उन शर्तों से अधिक कठोर नहीं होंगी जो धारा 111 के अधीन आदेश में विनिर्दिष्ट हैं।
(4) किसी भी व्यक्ति को, जिसके विरुद्ध धारा 108, धारा 109 या धारा 110 के अधीन कार्यवाही नहीं की जा रही है, सदाचार के लिए बंधपत्र निष्पादित करने का निदेश नहीं दिया जाएगा।
(5) ऐसे बंधपत्र की शर्तें, चाहे उनकी रकम के संबंध में हों, या प्रतिभूओं की व्यवस्था के संबंध में या उनकी संख्या के संबंध में या उनके दायित्व की धन संबंधी सीमा के संबंध में हों, वे उन शर्तों से अधिक कठोर नहीं होंगी जो धारा 111 के अधीन आदेश में विनिर्दिष्ट हैं।
(6) इस धारा के प्रयोजनों के लिए, यह तथ्य कि कोई व्यक्ति अभ्यासिक अपराधी है या इतना उद्दंड और खतरनाक है कि उसे प्रतिभूति के बिना स्वतंत्र रहने देना समुदाय के लिए संकटपूर्ण होगा, साधारण ख्याति के साक्ष्य से या अन्यथा साबित किया जा सकता है।
(7) जहां दो या अधिक व्यक्ति जांचाधीन विषय में एक साथ सहबद्ध रहे हैं, वहां उनसे एक ही जांच में या पृथक्-पृथक् जांचों में निपटा जा सकता है जैसा मजिस्ट्रेट न्यायोचित समझे।
(8) इस धारा के अधीन जांच उसके प्रारंभ होने की तारीख से छह मास की अवधि के भीतर पूरी की जाएगी और यदि ऐसी जांच इस प्रकार पूरी नहीं की जाती है तो इस अध्याय के अधीन कार्यवाहियां उक्त अवधि की समाप्ति पर समाप्त हो जाएंगी जब तक कि मजिस्ट्रेट लेखबद्ध किए जाने वाले विशेष कारणों से अन्यथा निदेश न दे: परन्तु जहां किसी व्यक्ति को ऐसी जांच लंबित रहने तक निरुद्ध रखा गया है, वहां उस व्यक्ति के विरुद्ध कार्यवाही, यदि पहले समाप्त नहीं की गई है तो, ऐसे निरोध की छह मास की अवधि की समाप्ति पर समाप्त हो जाएगी।
(9) जहां उपधारा (8) के अधीन कार्यवाही के चालू रखने की अनुज्ञा देने वाला कोई निदेश दिया जाता है, वहां सेशन न्यायाधीश, व्यथित पक्षकार द्वारा उसे दिए गए आवेदन पर, ऐसा निदेश रद्द कर सकता है यदि वह इस बात से संतुष्ट है कि वह किसी विशेष कारण पर आधारित नहीं था या वह दूषित था।

Important Sub-Sections Explained

धारा 116(3)

यह उपधारा मजिस्ट्रेट को जांच के दौरान, उसके समाप्त होने से पहले भी, यदि परिशांति भंग या लोक सुरक्षा के निवारण के लिए तत्काल उपाय आवश्यक समझे जाते हैं, तो परिशांति बनाए रखने या सदाचार के लिए एक अंतरिम बंधपत्र की मांग करने की अनुमति देती है। ऐसे बंधपत्र को निष्पादित करने में विफलता के परिणामस्वरूप निरोध हो सकता है।

धारा 116(8)

यह महत्वपूर्ण उपधारा यह अनिवार्य करती है कि धारा 116 के अधीन जांच उसके प्रारंभ होने की तिथि से छह मास के भीतर पूरी की जानी चाहिए, ऐसा न करने पर कार्यवाहियां स्वतः समाप्त हो जाएंगी, जब तक कि मजिस्ट्रेट इसे बढ़ाने के लिए लेखबद्ध रूप से विशेष कारण दर्ज न करे। हालांकि, यदि किसी व्यक्ति को निरुद्ध रखा गया है, तो उसके विरुद्ध कार्यवाहियां छह मास के निरोध की समाप्ति के बाद समाप्त हो जाएंगी, विस्तार के बावजूद।

Landmark Judgements

मधु लिमये बनाम एस.डी.एम. मुंगेर (1971):

इस ऐतिहासिक उच्चतम न्यायालय मामले ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 107/116 के तहत निवारक निरोध की संवैधानिक वैधता और दायरे को स्पष्ट किया। इसने इस बात पर जोर दिया कि जबकि मजिस्ट्रेटों के पास निवारक शक्तियां हैं, उनका प्रयोग विवेकपूर्ण ढंग से, उचित प्रक्रिया के साथ, और इत्तिला की सत्यता की उचित जांच के साथ किया जाना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि आदेश पारित होने से पहले संबंधित व्यक्ति को सुनवाई का अधिकार हो।

प्रमाथा नाथ तालुकदार बनाम सरोज रंजन सरकार (1962):

यह मामला, हालांकि अक्सर व्यापक सिद्धांतों को संबोधित करता है, किसी भी न्यायिक या अर्ध-न्यायिक जांच, जिसमें दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 116 के तहत शामिल हैं, के लिए नैसर्गिक न्याय और निष्पक्ष प्रक्रिया का कड़ाई से पालन करने की आवश्यकता को पुष्ट करता है। यह इस बात पर जोर देता है कि मजिस्ट्रेट को आरोपों की गहन और निष्पक्ष जांच करनी चाहिए और अपने निष्कर्षों को केवल प्रस्तुत साक्ष्य पर आधारित करना चाहिए।

Draft Format / Application

सेशन न्यायाधीश के न्यायालय में, [शहर/जिला]

आपराधिक विविध आवेदन संख्या ____ सन् 20__ का

के मामले में:

[आवेदक का नाम]
पुत्र/पुत्री/पत्नी [पिता/पति का नाम]
निवासी [पता]

… आवेदक

बनाम

राज्य [राज्य का नाम]
(पुलिस अधीक्षक / मजिस्ट्रेट, [जिला] के माध्यम से)

… प्रत्यर्थी

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 116(9) के अधीन कार्यवाहियों को जारी रखने के निदेश को रद्द करने हेतु आवेदन

अत्यंत विनम्रतापूर्वक निवेदन है कि:

1. यह कि आवेदक के विरुद्ध दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा [107/108/109/110, जैसा लागू हो] के अधीन कार्यवाहियां विद्वान कार्यपालक मजिस्ट्रेट, [न्यायालय/स्थान का नाम] द्वारा दिनांक [दिनांक] के आदेश से प्रारंभ की गई थीं।
2. यह कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 116 के अधीन एक जांच दिनांक [जांच प्रारंभ होने की तिथि] को प्रारंभ हुई।
3. यह कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 116(8) के अनुसार, उक्त जांच उसके प्रारंभ होने की तिथि से छह मास की अवधि के भीतर पूरी हो जानी चाहिए थी।
4. यह कि विद्वान कार्यपालक मजिस्ट्रेट ने, दिनांक [मजिस्ट्रेट के आदेश की तिथि] के आदेश द्वारा, विशेष कारण लेखबद्ध करते हुए उक्त कार्यवाहियों को छह मास की वैधानिक अवधि से आगे जारी रखने का निदेश दिया है।
5. यह कि आवेदक निवेदन करता है कि विद्वान मजिस्ट्रेट द्वारा कार्यवाहियों को जारी रखने के लिए लेखबद्ध किए गए विशेष कारण वैध/पर्याप्त/सुसंगत सामग्री पर आधारित नहीं हैं/विकृत हैं और वैधानिक अवधि से आगे विस्तार को उचित नहीं ठहराते हैं।
6. यह कि कार्यवाहियों का जारी रहना आवेदक को अनुचित कठिनाई और पूर्वाग्रह का कारण बन रहा है और विधि की प्रक्रिया का दुरुपयोग है।
7. यह कि आवेदक को सलाह दी गई है और वह सत्यतः विश्वास करता है कि जारी रखने का उक्त निदेश विधि में अस्थिर है और उसे रद्द किया जाना चाहिए।

प्रार्थना:

अतः, अत्यंत विनम्रतापूर्वक प्रार्थना है कि यह माननीय न्यायालय कृपापूर्वक निम्नलिखित आदेश पारित करे:

क) विद्वान कार्यपालक मजिस्ट्रेट, [न्यायालय/स्थान का नाम] द्वारा पारित दिनांक [मजिस्ट्रेट के आदेश की तिथि] के उस निदेश को रद्द करे, जो आवेदक के विरुद्ध दंड प्रक्रिया संहिता की धारा [107/108/109/110, जैसा लागू हो] के अधीन कार्यवाहियों को जारी रखने की अनुज्ञा देता है;

ख) ऐसे अन्य या अतिरिक्त आदेश पारित करे जो यह माननीय न्यायालय मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में उचित और उपयुक्त समझे।

और इस कृपा कार्य के लिए, आवेदक अपने कर्तव्यबद्ध होकर सदैव प्रार्थना करेगा।

दिनांक: [दिनांक]
स्थान: [स्थान]

[आवेदक/अधिवक्ता के हस्ताक्षर]
[आवेदक/अधिवक्ता का नाम]
[संपर्क विवरण]

Leave a Reply

Scroll to Top