अध्याय 10
CrPC Section 137 in Hindi: जहाँ लोक अधिकार के अस्तित्व से इनकार किया जाता है वहाँ प्रक्रिया
New Law Update (2024)
धारा 148 बीएनएसएस
TRIAL COURT
मजिस्ट्रेट (प्रारंभिक जांच); सक्षम सिविल न्यायालय (यदि इनकार किया गया है तो अधिकार के अवधारण के लिए)
Punishment
प्रक्रियात्मक – अन्वेषण/जांच
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) जहाँ धारा 133 के अधीन किसी मार्ग, नदी, सरणी या स्थान के उपयोग में जनता को बाधा, न्यूसेंस या खतरे का निवारण करने के प्रयोजन के लिए कोई आदेश किया जाता है, वहाँ मजिस्ट्रेट उस व्यक्ति के अपने समक्ष हाजिर होने पर, जिसके विरुद्ध आदेश किया गया था, उससे प्रश्न करेगा कि क्या वह उस मार्ग, नदी, सरणी या स्थान के संबंध में किसी लोक अधिकार के अस्तित्व से इनकार करता है, और यदि वह ऐसा करता है, तो मजिस्ट्रेट धारा 138 के अधीन कार्यवाही करने से पहले उस मामले की जांच करेगा।
(2) यदि ऐसी जांच में मजिस्ट्रेट को यह पता चलता है कि ऐसे इनकार के समर्थन में कोई विश्वसनीय साक्ष्य है, तो वह कार्यवाहियों को तब तक रोक देगा जब तक कि ऐसे अधिकार के अस्तित्व के मामले का किसी सक्षम न्यायालय द्वारा विनिश्चय न हो जाए; और यदि उसे यह पता चलता है कि ऐसा कोई साक्ष्य नहीं है, तो वह धारा 138 में उपबंधित रीति से कार्यवाही करेगा।
(3) ऐसा कोई व्यक्ति, जिसने उपधारा (1) के अधीन मजिस्ट्रेट द्वारा प्रश्न किए जाने पर, उसमें निर्दिष्ट प्रकृति के लोक अधिकार के अस्तित्व से इनकार करने में असफल रहा है, या जिसने ऐसा इनकार करने के पश्चात् उसके समर्थन में विश्वसनीय साक्ष्य पेश करने में असफलता प्राप्त की है, को बाद की कार्यवाहियों में ऐसा कोई इनकार करने की अनुज्ञा नहीं दी जाएगी।
Important Sub-Sections Explained
धारा 137(1)
यह उपधारा अधिदेशित करती है कि जब कोई व्यक्ति लोक न्यूसेंस आदेश के प्रत्युत्तर में किसी लोक अधिकार से इनकार करता है, तो मजिस्ट्रेट को आगे बढ़ने से पहले इस इनकार की प्रारंभिक जांच करनी होगी। यह दावे की प्रारंभिक जांच सुनिश्चित करता है।
धारा 137(2)
यह महत्वपूर्ण उपधारा जांच के आधार पर मजिस्ट्रेट की कार्यप्रणाली को रेखांकित करती है: यदि विश्वसनीय साक्ष्य लोक अधिकार के इनकार का समर्थन करता है, तो कार्यवाही तब तक रोक दी जाती है जब तक कि एक सिविल न्यायालय विवाद का समाधान नहीं कर देता; अन्यथा, मजिस्ट्रेट न्यूसेंस आदेश के साथ आगे बढ़ता है।
Landmark Judgements
गोपाल सिंह बनाम राजस्थान राज्य (1966):
इस निर्णय ने स्पष्ट किया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 137 के तहत मजिस्ट्रेट का कार्य किसी सार्वजनिक अधिकार के अस्तित्व को निर्णायक रूप से निर्धारित करना नहीं है, बल्कि केवल यह पता लगाना है कि क्या ऐसे अधिकार के इनकार का समर्थन करने वाला ‘विश्वसनीय साक्ष्य’ है। यदि ऐसा साक्ष्य पाया जाता है, तो कार्यवाही तब तक रोक दी जानी चाहिए जब तक कि एक सक्षम न्यायालय मामले का निर्णय न कर दे।
सुरेंद्र कुमार बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (1993):
उच्च न्यायालय ने दोहराया कि धारा 137 के तहत सार्वजनिक अधिकार के इनकार का सामना करने पर एक मजिस्ट्रेट, अधिकार का निर्णय करने के लिए सिविल न्यायालय के क्षेत्राधिकार का अतिक्रमण नहीं कर सकता। मजिस्ट्रेट की जांच प्रारंभिक होती है, और इनकार के विश्वसनीय साक्ष्य मिलने पर, सिविल न्यायालय द्वारा अधिनिर्णय के लिए कार्यवाही को रोका जाना चाहिए।
राम अवतार बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (1987):
इस निर्णय ने इस बात पर जोर दिया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 138 के तहत कार्यवाही करने का मजिस्ट्रेट का क्षेत्राधिकार निलंबित हो जाता है यदि वह व्यक्ति जिसके विरुद्ध धारा 133 के तहत आदेश दिया गया है, सार्वजनिक अधिकार के अस्तित्व से इनकार करने वाला विश्वसनीय साक्ष्य प्रस्तुत करता है। ऐसी परिस्थितियों में, मजिस्ट्रेट कार्यवाहियों को रोकने के लिए बाध्य है।