अध्याय चौदह

CrPC Section 198 in Hindi: विवाह के विरुद्ध अपराधों के लिए अभियोजन

New Law Update (2024)

धारा 216 भा.ना.सु.सं.

TRIAL COURT

Punishment​

प्रक्रियात्मक – संज्ञान

Cognizable?

Bailable?

Compoundable?

Bare Act Text

(1) कोई न्यायालय भारतीय दंड संहिता (1860 का 45) के अध्याय 20 के अधीन दंडनीय किसी अपराध का संज्ञान तब तक नहीं लेगा जब तक कि उस अपराध से व्यथित किसी व्यक्ति द्वारा परिवाद न किया गया हो:
परंतु—
(क) जहां ऐसा व्यक्ति अठारह वर्ष से कम आयु का है, या कोई जड़ या पागल है, या बीमारी या दुर्बलता के कारण परिवाद करने में असमर्थ है, या कोई ऐसी स्त्री है जिसे स्थानीय रीति-रिवाजों और प्रथाओं के अनुसार सार्वजनिक रूप से उपस्थित होने के लिए विवश नहीं किया जाना चाहिए, कोई अन्य व्यक्ति न्यायालय की अनुज्ञा से उसकी ओर से परिवाद कर सकता है;
(ख) जहां ऐसा व्यक्ति पति है और वह संघ के सशस्त्र बलों में ऐसी शर्तों के अधीन सेवा कर रहा है जो उसके कमांडिंग ऑफिसर द्वारा यह प्रमाणित की जाती हैं कि वे उसे व्यक्तिगत रूप से परिवाद करने में समर्थ बनाने के लिए छुट्टी प्राप्त करने से रोकती हैं, उपधारा (4) के उपबंधों के अनुसार पति द्वारा प्राधिकृत कोई अन्य व्यक्ति उसकी ओर से परिवाद कर सकता है;
(ग) जहां भारतीय दंड संहिता (1860 का 45) की धारा 494 या धारा 495 के अधीन दंडनीय किसी अपराध से व्यथित व्यक्ति पत्नी है, तो उसकी ओर से उसके पिता, माता, भाई, बहन, पुत्र या पुत्री द्वारा या उसके पिता या माता के भाई या बहन द्वारा, न्यायालय की अनुज्ञा से, रक्त, विवाह या दत्तक ग्रहण द्वारा उससे संबंधित किसी अन्य व्यक्ति द्वारा परिवाद किया जा सकता है।

(2) उपधारा (1) के प्रयोजनों के लिए, स्त्री के पति से भिन्न कोई व्यक्ति उक्त संहिता की धारा 497 या धारा 498 के अधीन दंडनीय किसी अपराध से व्यथित नहीं समझा जाएगा:
परंतु पति की अनुपस्थिति में, कोई ऐसा व्यक्ति जिसने ऐसे अपराध के किए जाने के समय उसकी ओर से स्त्री की देखरेख की थी, न्यायालय की अनुज्ञा से उसकी ओर से परिवाद कर सकता है।

(3) जब उपधारा (1) के परंतुक के खंड (क) के अधीन आने वाले किसी मामले में, अठारह वर्ष से कम आयु के किसी व्यक्ति या किसी पागल की ओर से किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा परिवाद करने की मांग की जाती है जिसे अवयस्क या पागल के शरीर का संरक्षक किसी सक्षम प्राधिकारी द्वारा नियुक्त या घोषित नहीं किया गया है, और न्यायालय संतुष्ट है कि ऐसा नियुक्त या घोषित संरक्षक है, तो न्यायालय, अनुज्ञा के लिए आवेदन मंजूर करने से पहले, ऐसे संरक्षक को सूचना तामील कराएगा और उसे सुनवाई का उचित अवसर देगा।

(4) उपधारा (1) के परंतुक के खंड (ख) में निर्दिष्ट प्राधिकार लिखित में होगा, पति द्वारा हस्ताक्षरित या अन्यथा अनुप्रमाणित होगा, उसमें यह कथन होगा कि उसे उन अभिकथनों की सूचना दी गई है जिन पर परिवाद आधारित होना है, उसके कमांडिंग ऑफिसर द्वारा प्रतिहस्ताक्षरित होगा, और उस ऑफिसर द्वारा हस्ताक्षरित एक प्रमाण पत्र के साथ होगा कि व्यक्तिगत रूप से परिवाद करने के प्रयोजन के लिए छुट्टी पति को इस समय के लिए मंजूर नहीं की जा सकती है।

(5) कोई भी दस्तावेज जो ऐसा प्राधिकार होने का दावा करता है और उपधारा (4) के उपबंधों का पालन करता है, जब तक इसके विपरीत साबित न हो जाए, वास्तविक माना जाएगा और उसके उपबंधों के अनुसार निष्पादित किया गया समझा जाएगा।

Important Sub-Sections Explained

दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 198(1)

यह उपधारा मूलभूत नियम निर्धारित करती है कि कोई न्यायालय विवाह के विरुद्ध अपराधों (भारतीय दंड संहिता के अध्याय XX में सूचीबद्ध) का संज्ञान तब तक नहीं ले सकता जब तक कि अपराध से “व्यथित व्यक्ति” द्वारा परिवाद दाखिल न किया जाए। यह आगे महत्वपूर्ण अपवाद प्रदान करती है, जो नाबालिगों/पागलों के संरक्षकों, द्विविवाह के मामलों में पत्नियों के रिश्तेदारों, या सशस्त्र बलों में पतियों के लिए प्राधिकृत व्यक्तियों जैसे अन्य व्यक्तियों को न्यायालय की अनुमति से परिवाद दाखिल करने की अनुमति देती है।

दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 198(2)

यह उपधारा, अपने परंतुक के साथ, विशेष रूप से परिभाषित करती है कि भारतीय दंड संहिता की धारा 497 (व्यभिचार) और धारा 498 (विवाहित स्त्री को फुसलाकर ले जाना या ले भागना) के तहत अपराधों के लिए किसे “व्यथित व्यक्ति” माना जा सकता है। जबकि धारा 497 भारतीय दंड संहिता को जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ मामले में उच्चतम न्यायालय द्वारा असंवैधानिक करार देकर निरस्त कर दिया गया है, यह उपधारा ऐतिहासिक संदर्भ और धारा 498 भारतीय दंड संहिता के तहत परिवादों के प्रक्रियात्मक पहलू को समझने के लिए प्रासंगिक बनी हुई है।

Landmark Judgements

जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ (2018):

उच्चतम न्यायालय ने भारतीय दंड संहिता की धारा 497 को असंवैधानिक करार देते हुए व्यभिचार को अपराध की श्रेणी से हटा दिया, जिससे दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 198(2), जो व्यभिचार के अभियोजन की प्रक्रिया को नियंत्रित करती थी, धारा 497 भारतीय दंड संहिता के संबंध में काफी हद तक निरर्थक हो गई।

छगनलाल बनाम मध्य प्रदेश राज्य (1987):

उच्चतम न्यायालय ने द्विविवाह (धारा 494 भारतीय दंड संहिता) के संदर्भ में दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 198 के तहत “व्यथित व्यक्ति” की व्याख्या स्पष्ट की, यह मानते हुए कि केवल द्विविवाही विवाह का जीवनसाथी या धारा 198(1)(ग) के परंतुक में उल्लिखित उनके प्रत्यक्ष संबंधी ही परिवाद दाखिल करने के लिए “व्यथित व्यक्ति” माने जा सकते हैं।

Draft Format / Application

Leave a Reply

Scroll to Top