अध्याय XVI
CrPC Section 207 in Hindi: अभियुक्त को पुलिस रिपोर्ट और अन्य दस्तावेजों की प्रतिलिपि देना
New Law Update (2024)
धारा 230 बी.एन.एस.एस.
TRIAL COURT
Punishment
प्रक्रियात्मक / प्रशासनिक
Cognizable?
Bailable?
Compoundable?
Bare Act Text
(1) पुलिस रिपोर्ट;
(2) धारा 154 के अधीन अभिलिखित प्रथम सूचना रिपोर्ट;
(3) उन सभी व्यक्तियों के कथन जो अभियोजन पक्ष अपने साक्षी के रूप में परीक्षित करने की प्रस्थापना करता है, धारा 161 की उपधारा (3) के अधीन अभिलिखित किए गए हैं, जिसमें से ऐसा कोई भाग अपवर्जित होगा जिसके संबंध में पुलिस अधिकारी द्वारा धारा 173 की उपधारा (6) के अधीन ऐसे अपवर्जन का निवेदन किया गया है;
(4) धारा 164 के अधीन अभिलिखित संस्वीकृतियां और कथन, यदि कोई हों;
(5) कोई अन्य दस्तावेज या उसका सुसंगत उद्धरण जो धारा 173 की उपधारा (5) के अधीन पुलिस रिपोर्ट के साथ मजिस्ट्रेट को अग्रेषित किया गया है;
परंतु मजिस्ट्रेट, किसी कथन के ऐसे किसी भाग का, जिसका खंड (iii) में निर्देश है, परिशीलन करने के पश्चात् और पुलिस अधिकारी द्वारा किए गए निवेदन के कारणों पर विचार करने के पश्चात् यह निदेश दे सकता है कि कथन के उस भाग की या उसके ऐसे प्रभाग की प्रतिलिपि, जिसे मजिस्ट्रेट उचित समझे, अभियुक्त को दी जाएगी;
परंतु यह और कि यदि मजिस्ट्रेट का समाधान हो जाता है कि खंड (v) में निर्दिष्ट कोई दस्तावेज बहुत अधिक है, तो वह अभियुक्त को उसकी प्रतिलिपि देने के बजाय यह निदेश देगा कि उसे स्वयं या न्यायालय में किसी प्लीडर के माध्यम से उसका निरीक्षण करने की ही अनुमति दी जाएगी।
Important Sub-Sections Explained
धारा 207 का परंतुक
पहला परंतुक मजिस्ट्रेट को कारणों की समीक्षा के बाद, किसी कथन की या उसके किसी भाग की प्रतिलिपि उपलब्ध कराने का आदेश देने की अनुमति देता है, भले ही पुलिस अधिकारी ने उसके अपवर्जन का अनुरोध किया हो। दूसरा परंतुक वृहद् दस्तावेजों से संबंधित है, जिसमें मजिस्ट्रेट को भौतिक प्रतिलिपि प्रदान करने के बजाय, व्यक्तिगत रूप से या न्यायालय में किसी प्लीडर के माध्यम से निरीक्षण का निर्देश देने की अनुमति दी जाती है।
Landmark Judgements
वी.के. शशिकला बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली) (2005):
उच्चतम न्यायालय ने यह अभिनिर्धारित किया कि अभियुक्त का धारा 207 दंड प्रक्रिया संहिता के तहत दस्तावेजों की प्रतियां प्राप्त करने का अधिकार अभियोजन पक्ष द्वारा निर्भर किए गए दस्तावेजों तक ही सीमित नहीं है, बल्कि उन सभी दस्तावेजों तक विस्तृत है जो अभियुक्त के लिए अपनी प्रतिरक्षा तैयार करने और निष्पक्ष विचारण सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हैं।
नित्या धरमानंदा मिश्रा बनाम महाराष्ट्र राज्य (2018):
उच्चतम न्यायालय ने धारा 207 दंड प्रक्रिया संहिता के तहत अभियुक्त को सभी सुसंगत दस्तावेज उपलब्ध कराने के मौलिक महत्व को दोहराया, इस बात पर बल दिया कि यह प्रावधान अभियुक्त को उस मामले को जानने में सक्षम बनाकर निष्पक्ष अन्वेषण और विचारण सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है जिसका उसे सामना करना है।
पी. गोपालकृष्णन @ दिलीप बनाम केरल राज्य (2019):
यह मामला डिजिटल साक्ष्य, विशेष रूप से मेमोरी कार्ड की सामग्री तक पहुँचने के अभियुक्त के अधिकार से संबंधित था, जिसमें यह पुष्टि की गई कि यद्यपि पहुँच का सटीक तरीका (प्रतिलिपि बनाम निरीक्षण) मजिस्ट्रेट द्वारा तय किया जा सकता है, धारा 207 के तहत प्रतिरक्षा के लिए ऐसे साक्ष्य की जाँच करने का अधिकार सर्वोपरि है।