अध्याय XII

CrPC Section 164 in Hindi: संस्वीकृतियों और कथनों का अभिलेखन

New Law Update (2024)

धारा 183 बी.एन.एस.एस.

TRIAL COURT

Punishment​

प्रक्रियात्मक – अन्वेषण / जांच

Cognizable?

Bailable?

Compoundable?

Bare Act Text

(1) कोई महानगर मजिस्ट्रेट या न्यायिक मजिस्ट्रेट, किसी मामले में उसकी अधिकारिता हो या न हो, इस अध्याय के अधीन या तत्समय प्रवृत्त किसी अन्य विधि के अधीन किसी अन्वेषण के दौरान, या तत्पश्चात् किसी भी समय, जांच या विचारण के प्रारंभ होने से पहले, अपने समक्ष की गई किसी संस्वीकृति या कथन को अभिलिखित कर सकता है: परंतु यह कि इस उपधारा के अधीन की गई कोई संस्वीकृति या कथन अपराध के अभियुक्त व्यक्ति के अधिवक्ता की उपस्थिति में श्रव्य-दृश्य इलेक्ट्रॉनिक माध्यम से भी अभिलिखित किया जा सकेगा; परंतु यह और कि कोई संस्वीकृति किसी पुलिस अधिकारी द्वारा अभिलिखित नहीं की जाएगी जिसे तत्समय प्रवृत्त किसी विधि के अधीन मजिस्ट्रेट की कोई शक्ति प्रदत्त की गई है।
(2) मजिस्ट्रेट ऐसी कोई संस्वीकृति अभिलिखित करने से पहले उसे करने वाले व्यक्ति को समझाएगा कि वह संस्वीकृति करने के लिए आबद्ध नहीं है और यदि वह ऐसी संस्वीकृति करता है तो वह उसके विरुद्ध साक्ष्य के रूप में उपयोग में लाई जा सकती है; और मजिस्ट्रेट ऐसी कोई संस्वीकृति तब तक अभिलिखित नहीं करेगा जब तक कि उसे करने वाले व्यक्ति से प्रश्न करने पर उसका यह विश्वास करने का कारण न हो कि वह स्वेच्छा से की जा रही है।
(3) यदि किसी संस्वीकृति के अभिलिखित किए जाने से पहले किसी भी समय मजिस्ट्रेट के समक्ष हाजिर होने वाला व्यक्ति यह कथन करता है कि वह संस्वीकृति करने के लिए इच्छुक नहीं है, तो मजिस्ट्रेट ऐसे व्यक्ति को पुलिस अभिरक्षा में निरुद्ध करने के लिए प्राधिकृत नहीं करेगा।
(4) ऐसी प्रत्येक संस्वीकृति धारा 281 में अभियुक्त व्यक्ति की परीक्षा अभिलिखित करने के लिए उपबंधित रीति से अभिलिखित की जाएगी और संस्वीकृति करने वाले व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षरित होगी; और मजिस्ट्रेट ऐसे अभिलेख के नीचे निम्नलिखित आशय का ज्ञापन लिखेगा:— “मैंने (नाम) को समझाया है कि वह संस्वीकृति करने के लिए आबद्ध नहीं है और यदि वह ऐसा करता है तो उसके द्वारा की गई कोई संस्वीकृति उसके विरुद्ध साक्ष्य के रूप में उपयोग में लाई जा सकती है और मेरा विश्वास है कि यह संस्वीकृति स्वेच्छा से की गई थी। यह मेरी उपस्थिति और श्रवण में ली गई थी, और इसे उसे करने वाले व्यक्ति को पढ़कर सुनाया गया और उसने इसे सही स्वीकार किया, और इसमें उसके द्वारा दिए गए कथन का पूर्ण और सही वृत्तांत है। (हस्ताक्षरित) अ. ब. मजिस्ट्रेट”।
(5) उपधारा (1) के अधीन किया गया कोई कथन (जो संस्वीकृति नहीं है) ऐसे रीति से अभिलिखित किया जाएगा जो इसमें इसके पश्चात् साक्ष्य अभिलिखित करने के लिए उपबंधित है और जो मजिस्ट्रेट की राय में, मामले की परिस्थितियों के लिए सर्वोत्तम रूप से उपयुक्त है; और मजिस्ट्रेट को ऐसे व्यक्ति को शपथ दिलाने की शक्ति होगी जिसका कथन इस प्रकार अभिलिखित किया गया है।
(5A)—भारतीय दंड संहिता की धारा 354, धारा 354क, धारा 354ख, धारा 354ग, धारा 354घ, धारा 376 की उपधारा (1) या उपधारा (2), धारा 376क, धारा 376कख, धारा 376ख, धारा 376ग, धारा 376घ, धारा 376घक, धारा 376घख, धारा 376ङ या धारा 509 के अधीन दंडनीय मामलों में, न्यायिक मजिस्ट्रेट उस व्यक्ति का कथन उपधारा (5) में विहित रीति से अभिलिखित करेगा जिसके विरुद्ध ऐसा अपराध किया गया है, जैसे ही अपराध का किया जाना पुलिस के संज्ञान में लाया जाता है; परंतु यह कि यदि कथन करने वाला व्यक्ति अस्थायी या स्थायी रूप से मानसिक या शारीरिक रूप से विकलांग है, तो मजिस्ट्रेट कथन अभिलिखित करते समय दुभाषिए या विशेष शिक्षक की सहायता लेगा; परंतु यह और कि यदि कथन करने वाला व्यक्ति अस्थायी या स्थायी रूप से मानसिक या शारीरिक रूप से विकलांग है, तो दुभाषिए या विशेष शिक्षक की सहायता से उस व्यक्ति द्वारा किया गया कथन वीडियोग्राफ किया जाएगा। किसी ऐसे व्यक्ति का खंड (क) के अधीन अभिलिखित कथन, जो अस्थायी या स्थायी रूप से मानसिक या शारीरिक रूप से विकलांग है, भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 137 में विनिर्दिष्ट अनुसार मुख्य परीक्षा के स्थान पर एक कथन माना जाएगा ताकि कथन करने वाले व्यक्ति से ऐसे कथन पर प्रतिपरीक्षा की जा सके, विचारण के समय इसे अभिलिखित करने की आवश्यकता के बिना।
(6) भारतीय दंड संहिता की धारा 354, धारा 354क, धारा 354ख, धारा 354ग, धारा 354घ, धारा 376 की उपधारा (1) या उपधारा (2), धारा 376क, धारा 376कख, धारा 376ख, धारा 376ग, धारा 376घ, धारा 376घक, धारा 376घख, धारा 376ङ या धारा 509 के अधीन दंडनीय मामलों में,

Important Sub-Sections Explained

धारा 164(1)

यह उपधारा महानगर या न्यायिक मजिस्ट्रेटों को अन्वेषण के दौरान संस्वीकृतियों और कथनों को अभिलिखित करने का प्राधिकार प्रदान करती है, उनकी अधिकारिता के बावजूद। यह इन अभिलेखनों को श्रव्य-दृश्य इलेक्ट्रॉनिक माध्यम से भी करने की अनुमति देती है, बशर्ते अभियुक्त का अधिवक्ता उपस्थित हो।

धारा 164(2)

यह महत्वपूर्ण उपधारा मजिस्ट्रेट पर संस्वीकृति की स्वेच्छा सुनिश्चित करने का एक कठोर कर्तव्य अधिरोपित करती है। अभिलिखित करने से पहले, मजिस्ट्रेट को स्पष्ट रूप से समझाना होगा कि व्यक्ति संस्वीकृति करने के लिए बाध्य नहीं है और की गई कोई भी संस्वीकृति उसके विरुद्ध साक्ष्य के रूप में उपयोग की जाएगी, तभी आगे बढ़ना चाहिए यदि वह आश्वस्त हो कि यह स्वेच्छिक है।

Landmark Judgements

सरवन सिंह रतन सिंह बनाम पंजाब राज्य (1957):

इस ऐतिहासिक मामले ने संस्वीकृतियों को अभिलिखित करने के लिए धारा 164 दंड प्रक्रिया संहिता की प्रक्रियाओं की अनिवार्य प्रकृति स्थापित की, इस बात पर बल दिया कि मजिस्ट्रेट को गहन पूछताछ करके और परिणामों को समझाकर यह सुनिश्चित करना चाहिए कि संस्वीकृति स्वेच्छिक और सत्य है। पालन न करने पर संस्वीकृति को अस्वीकार्य बनाता है।

उत्तर प्रदेश राज्य बनाम सिंघारा सिंह (1964):

उच्चतम न्यायालय ने पुष्टि की कि संस्वीकृतियों को अभिलिखित करने के लिए धारा 164 में निर्धारित प्रक्रिया का कड़ाई से पालन किया जाना चाहिए। कोई भी विचलन या चूक, चाहे वह मामूली ही क्यों न हो, संस्वीकृति को साक्ष्य के रूप में अस्वीकार्य बनाती है, जो प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों के महत्व को रेखांकित करता है।

रवींद्र कुमार डे बनाम उड़ीसा राज्य (1977):

इस मामले ने पीछे हटी हुई संस्वीकृति के साक्ष्य मूल्य को स्पष्ट किया, यह मानते हुए कि यद्यपि यह दोषसिद्धि का आधार बन सकती है, फिर भी इसे विश्वसनीय मानने के लिए स्वतंत्र साक्ष्य से पर्याप्त पुष्टिकरण की आवश्यकता होती है, विशेषकर संस्वीकृतिकर्ता के विरुद्ध।

Draft Format / Application

Leave a Reply

Scroll to Top